Neues Gaukler Angebot

Da BP ja sehr an uns interessiert ist.
Vor allem an unserem Geldbeutel, wie wäre es dann mit neuen
Steinchen beim Gaukler.
Mir fällt da so ganz spontan ein 3% mehr Leben craften auf 6% dann auf 8-10%(aufs gesamt Leben bezogen).
Das selbe mit Ressis.

Ich weiß alle sind wieder dagegen,weil der blöde Payer Day etwas schreibt.

Aber ich will doch nur ,das beste für BP und das ist unser Geld.

Bitte um zahlreiches Feedback ,besonders von meinen Hatern

mfg
daywaker2

 

Würde sich vom Preis- / Leistungsverhältnis nicht lohnen da die Prozente nur auf die tatsächlichen Lebenspunkte ohne Skillung wirken.
6% würde bei 8k Leben gerade mal 480 Leben bringen. Geh ich von meinem Gauklerkurs aus wäre ich da bei 200 Euro(2x3%) oder 900 Euro(1x6%).

Will man die höchste Stufe (8%) sind das mal schnell über 2500 Euro für 640 Lebenspunkten.

 

Bitte, sieh es nicht gleich als Hate an: Aber ich will nicht das beste für BP, sondern für uns Spieler. Klar, dafür braucht BP Geld, keine Frage. Aber sie bieten für das Geld, dass Schätzungen zufolge fließt, einfach zu wenig. Es gibt genug Spieler, die teils astronomische Summen zahlen, dafür kann man auch ein funkionierendes Spiel erwarten.
Man hört immer mal wieder in der "Payer-vs-Nopayer-Diskussion" das Argument der Payer, sie wöllten für ihr Geld Vorteile gegenüber den Nopayer. Ich als intensiver Payer, wöllte aber erstmal ein funkionierendes Spiel, und, dass mich BP nicht komplett ausnehmen will. Neue Gauklergems (es kommen ja mit R158 eh schon Neue) wären da genau das Gegenteil: Wer oben mithalten wöllte, müsste sich zumindest als DK, der schlecht als Glaskanone spielen kann, diese Steine ergaukeln.

Wenn es dir nur darum geht, noch mehr Geld investieren zu können, so könntest du doch auch einen Twink erstellen. Klar würdest du dabei das Geld, dass in Day steckt "verlieren", aber es gäbe viele Stellen, an denen du wieder payen könntest, ohne ständig neue Möglichkeiten zu brauchen, die das Balancing nur noch mehr verschlechtern und PvP für No-/Low-Payer zu einer Qual machen.
Denn genau das wäre wohl der Hauptkritikpunkt: Je mehr in diese Richtung kommt, desto mehr ginge DSO in Richtung pay2win. Und wenn nichtmal mehr PvP interessant wäre, würde ich wohl immer weniger Zeit in Drakania verbringen und Alternativen wie Aventurien (Das schwarze Auge) suchen.

PS.: Alles unter der Annahme, dass die %-Werte der Gems so erhöht würden, dass sich der Geldeinsatz auch lohnt bzw die Gems überhaupt besser wären, als royale Gems.

 

Klaus die Steine sind aufs gesamt Leben bezogen. Umso mehr man hat umso mehr bringen dir diese Steine

 

Lassen wir uns doch mal überlegen
Für wen wäre denn ein %Lebensstein am profitabelsten? Wer würde wieder über gebühr profitieren?
Beim %Resistein wären zumindest die gleichen Voraussetzungen für alle

Aber hey, eine Ausrede um alle zu denunzieren die gegen deinen Vorschlag sind hast du ja geliefert
Wir sind alle Hater
Frage mich nur, wie kommst du darauf dass du jemals für einen von uns so "wichtig" bist, dass wir explizit unsere Zeit für dich verschwenden um dich zu haten

 

Das würde bedeuten, dass man mit den zusätzlichen Slots im Mantel ohne große Einschränkung mal eben locker 50 % mehr Leben erreichen könnte - bei einem nach oben offenem Ergebnis (jedenfalls dann, wenn man bereit ist, die dafür notwendigen Beträge einzusetzen). Das finde ich dann doch stark übertrieben, zumal in diesem Fall durch die prozentuale Anhebung ohnehin nur diejenigen wirklich profitieren, die bereits jetzt sehr hohe Werte bei den LP haben. Wenn schon Steine mit LP, dann mit fixen Werten, da hätten alle was davon. Grundsätzlich finde ich aber, dass die bereits angekündigten neuen Edelsteine, die den Cooldown verringern, bereits zu viel des Guten sind. Den eigenen Char zu verbessern verkommt in diesem Spiel immer mehr zum Glücksspiel - wenn ich zocken will, kann ich auch ins Casino gehen und Roulette spielen. Deshalb: Dagegen.

LG

znoog

 

In knackigen kurzen Worten: VOLL dagegen

 

Neue Steine wird es geben beim Gaukler Pff
Ich habe fast alle und werde sicher nicht noch was ausgeben für ein Schrott Spiel
Jetzt kaufst du und in einem Jahr gibt es wieder andere PFFF

 

Mehr Steine, die sehr stark ins Spiel eingreifen, werden gerade jetzt nicht benötigt. Willst du das Balancing jetzt noch einmal umgeworfen sehen? Klar wirst du diese Meinung nicht vertragen, aber was solls.

 

Ok day jetzt mal erlich, wie viel kleeblätter und die wahrscheinlichkeit soll dieser Stein denn haben ?

 

20 Kleeblätter für ein normalen Stein, Forum 2 (60) , Form 3(180) . Klingt doch fair.

 

Aber klar, das braucht DSO dringend. Neue Steine, die den DK stärker machen. Ist ja schließlich auch total underpowert, die Klasse

 

Kann mich nur anschließen, die Steine würden DSO noch mehr p2w machen als es ohnehin schon ist.
@Lonligrin das ist jetzt nicht nur an dich ein Vorwurf, sondern generell: Ist es möglich einmal einen Treahd zu lesen wo nicht über DKs gemault wird? Im Übrigen würden sie dich als Ranger genauso "stärker" machen, somit ist das was du schreibst ziemlicher Unsinn, da du genauso Leben dazu bekämst.

 

Dem ersten Absatz kann ich zustimmen, aber dem Rest nicht so ganz. Auf eine OT-Diskussion versuche ich mich mal nicht einzulassen, aber die Gems würden die DK im Vgl zu den anderen Klassen (noch) stärker machen. Gerade mit der 6k-Draken-Waffe würden diese Steine die DK um noch mehr stärken, als andere Klassen.

 

Wirklich soo wichtig statt mit 20k Leben mit 30K rumzurennen?

 

Wenn du schon ein Anliegen hast, dann lies dir doch wenigstens die Gegenargumente durch! Wie es schon oft genug gesagt wurde: Diese Gems würden das Balance zwischen Payern und No-/lowpayern noch mehr verschlechtern und das ganze Spiel mehr in Richtung pay2win treiben. Wenn du's ausformuliert haben willst, lies mal die S1 durch.

Jedes mal das gleiche mit dir ...

 

Bin dagegen, braucht keiner, (bis auf einen, der scheinbar so nicht mehr klar kommt in der Arena).
Bitte weiterleiten: braucht niemand diese Steine.

 

Es geht doch garnicht um eine Payer/Nopayer Debatte
Wofür, wenn nicht für Vorteile sollen denn die Leute zahlen
Sicher müssen die Vorteile in einen Game wie diesen im Rahmen bleiben, nichts desto trotz müssen sie bestehen oder das Spiel stirbt
% Steine auf Lebenspunkte sind dahingehend absurd, da die 4 Charakterklassen "von Haus aus" verschiedene Lebenspunkte aufweisen
Während also beispielsweise ein DK mehr von solchen Steinen profitiert als die anderen Klassen wird denen im Gegenzug keine Kompensation geboten. Wie denn auch, denn im offensiv Bereich wurde von den Gamedesignern schnöder Einheitsbrei serviert
Kurzum, solche Steine kann man schlicht nicht mit dem Spielkonzept vereinbaren
Zukünftig können sie möglich sein, dafür müssen aber alle Werte der Klassen überarbeitet werden (die einen viel Def und wenig Off, die anderen wenig Def und viel Off) und auch entsprechende Offensivsteine bei den Gauklern erhältlich sein

 

Wie wärs dann mit noch größeren Steinen als Royal zb statt 133 Leben 200? Das ist noch im Rahmen und ist fair für jeden.

 

Days Vorschläge sind wie immer fürn *****.
Wenn BP das Spiel für ALLE wieder attraktiver machen würde, würde auch wieder mehr Geld von Premium-Verweigerern fliessen. Und das wäre unterm Strich sicher mehr, als die Investition von einer handvoll Hardcore-Payern.
Wenns BP an Ideen fehlt - ich hab welche