Stacks / Stapel Teilen

Mir ist gestern aufgefallen, dass man die Stacks gar nicht teilen kann. Zumindest habe ich da keine entsprechende Funktion gefunden. Klärt mich auf, falls ich was falsches erzähle und zu zu dumm bin, um die Funktion zu finden.

Da in den "geheimnisvollen Würfeln" oft Zeugs drin ist, das meines Erachtens weniger als 5 Gold wert ist, habe ich die mal gesammelt, für den Fall, das ich mal Gold brauche (oder dieses auf späteren Stufen öffne). Wollte jetzt 2 verkaufen, um mir ein Reittier zu holen, hatte einen Stack von 8. Und habe keine Möglichkeit gefunden, den Stack zu teilen und nur 2 davon zu verkaufen.

Eigentlich vorsintflutlich, dass man sowas nicht machen kann. Wundert mich, dass dieses Thema noch nicht unter den Vorschlägen aufgetaucht ist.


–------------------------------------------------------------------------

Nachträgliche Zusammenfassung am 3.2.2015

Einige haben sich dafür ausgesprochen, andere haben sich nicht direkt dagegen ausgesprochen, sondern die Änderung für unnötig erklärt. Eine direkte Verschlechterung des Spiels durch die Änderung hatte scheinbar niemand der Diskutanten gesehen, außer der indirekten, dass andere (vermeintlich wichtigere) Änderungen damit auf sich warten lassen würden.

Pro:
Argumente hierfür sind offensichtlich und bereits im Eingangpost hinreichend erläutert worden (Würfel nur als Beispiel).

Vorgeschlagene Workarounds:
Funktionieren nicht oder viel zu umständlich (Iventarplatz/Schließfachplatz-Verschwendung) oder waren keine gültige Lösung für das gestellte Problem (Stacks aufteilen, um einen Teil davon zu BEHALTEN und den anderen zu verkaufen/verbrauchen/anderweitig auflösen).

Contra:
- Problem taucht je nach Spielweise selten bis gar nicht auf.
- Wenige halten diese Änderung für dringend.

[Sorry, wenn ich an mancher Stelle etwas über die Strenge geschlagen haben sollte. Der Gegenwind, der im Grunde nichts mit meinem Vorschlag zu tun hat, sondern weil hier viele frustriert auf Bugfixes und sonstige Verbesserung kritischer Spielinhalte warten (Z. B. PvP), traf mich etwas unvorbereitet. Ansonsten wurde hier viel am Thema vorbeigeredet, aus Gründen von Missverständnissen (auch von meiner Seite; ich mag eigentlich das unnötige Hin und Her, wo es darum ging, wer was falsch verstanden und wiedergegeben hat, gar nicht mehr lesen).]

 

Kannst ja 6 öffnen und dann 2 verkaufen ^^
Bei mir gibt es nie Situationen in denen ich Stacks wieder aufteilen müsste und BP sieht das wohl genau so.

 

Bei dir scheint es diese Situationen nicht zu geben, bei mir aber schon, denn ich will die anderen Würfel noch behalten.

Außerdem gilt das auch für all die anderen Stacks mit völlig anderen Items.

Und ob BP es genauso sieht wie du, das ist fraglich. Es wäre sicherlich kein Schaden für dich oder sonst einen Spieler, diese Option den Spielern zu geben. Unglaublich schwer umzusetzen ist es auch nicht und weniger Geld nimmt BP deswegen auch nicht ein...

Eine Lösung könnte so aussehen, dass man mit gedrückter Hochstell-Taste einen Stack auf einen anderen Inventar-Platz zieht und dann geht ein simples Stapel-Teil-Menü auf, ähnlich wie bei Heroes of M&M...

 

Kleiner tipp Jurian_
Verkaufe alle deine Würfel bei den Hendler der dier die reitire anbited. Kaufe dier dein Reittir und kaufe dan die würfel zurück. Jeodch kanst du nur 6 zurückaufen da du zu wenich gold hast ^^

 

OK, danke (gut um die Ecke gedacht...) werde ich dann ausprobieren. Warum einfach machen, wenn es auch umständlich geht... ;-)

Das heißt also nicht, dass eine Stack-Teil-Funktion damit überflüssig wäre...

 

Und noch ein kleiner Tipp fürs Sammeln:
Du kannst auch deine Würfel zum Kobold packen. Solltest du dann wieder 2 erfarmt haben dann steckst du diese auch zum Kobold.
So kannst du dir deine Stacks machen wie du willst - kostet dann nur Inventarplatz.

Ich selbst finde aber so eine Funktion überflüssig

 

Sorry, aber das ist auch zu umständlich und kostet obendrein noch Inventarplatz - und der ist nicht gerade billig. Eine bessere Lösung als eine simple Stack-Teil-Funktion ist das auch nicht.

Wenn ihr diese Funktion für überflüssig haltet, weil ihr euch daran gewöhnt habt, eure Stacks hin und her zu kaufen oder Inventarplatz dafür aufzuwenden (beides umständliche Notlösungen, bei denen etwas benutzt wird, das nicht zu diesem Zweck gedacht ist), um sie auf der gewünschten Anzahl zu halten (Und was ist wenn man dann aus Versehen zwei Stacks zusammenschiebt? Zumal ich die Stackhöhe seltenst im voraus plane...), dann stelle ich folgende Frage:

Wo wäre der Schaden für euch, wenn man das künftig auf eine viel schnellere und kompfortablere (und von Programmiererseite einfach und schnell umsetzbare) Art und Weise machen würde, ohne Inventarplatz zu verschwenden, ohne zum Händler rennen zu müssen und ohne andere umständlichen Notlösungen?

Ihr hört euch teilweise an wie 'n paar Schwaben, die was neues geboten bekommen und darauf antworten: "Brauch' ich ned! Koschd bloß wieder Geld! Des ham'mer immer so g'macht und so blaibd des!" (Jetzt hoffe ich, dass das Wort "Schwabe" hier nicht zensiert wird... ;-) )

Man könnte fast meinen, dass ihr Angst habt, dass EURE Vorschläge nicht umgesetzt werden, wenn BP diesen Vorschlag aufgreifen würde und ihr deswegen die Vorschläge unnütz redet, die euch persönlich wenig nützen, damit BP an euren dran bleibt. Dabei aber bin ich mir sicher, dass BP alles gerne umsetzen würde, was ohne hohen Aufwand eine Verbesserung des Spiels darstellt und nicht mit Einnahmeverlusten verbunden ist. Denn es nützt deren Geldbeutel, wenn das Spiel verbessert wird, ohne deren Shopitems überflüssig werden zu lassen oder höhere Rechenressourcen zu verbrauchen, denn besseres bzw. komfortableres Spielen bedeutet mehr Spieler und mehr Spieler bedeutet mehr Einnahmen.

Also prüft doch die Vorschläge einfach nur darauf, ob sie das Spiel verbessern oder verschlechtern und nicht darauf, ob deren Umsetzung dringend ist. Das ist eine Komfortfunktion, die aber heutzutage Standard ist (so wie eine Lüftung/Heizung im Auto, wo andere früher gesagt hätten: "Heizung im Auto?! Brauch'mer ned! Ich zieg' mich immer woarm ah' unn' pack' mir ä' Wärmflash ei', des isch mir woarm gnug!").

Das Spiel muss nicht unnötig kompliziert im Stack-Handling sein - es dort zu vereinfachen würde den Kopf für wesentlicheres und wichtigeres freilassen. Es gibt Stacks in diesem Spiel (Gott sei Dank) also sollte es auch eine einfache und schnelle Möglichkeit geben, diese wie gewünscht aufzuteilen.

 

Wat heißt hier drann gewöhnt das man es nicht kann...Ich spiele seit über 2 Jahren das Game und mir fällt nich ein Moment ein, wo ich dachte : "Oh shite ich kann die Staxe nicht aufteilen ds is doch gerade Bockmist".
Und mal btw, war hier bisher noch keiner direkt gegen deinen Vorschlag und hat nur seine Meinung vertreten, du hast Vorschläge bekommen wie du es trotz nicht vorhandener Funktion handlen kannst und lässt dann so einen FlamePost ab, grenzt arg ans lächerliche...

Und da Ideen erst weitergeleitet werden wenn genügend positives Feedback vorhanden ist hie meine Meinung dazu :

HighFive

M(f)G Dyl

 

Das Spiel ist nicht unnötig kompliziert im Stack Handling. Nur ist deine Vorgehensweise mit den Würfeln sehr kompliziert.
Nur weil DU die Würfel nicht alle öffnen, aber auch nicht alle verkaufen willst soll jetzt extra eine Funktion implementiert werden damit Stacks wieder "unterteilt" werden können? Sonst hab ich hier noch niemand gelesen für diesen Vorschlag.

Und kosten würden die Umsetzung natürlich was, nämlich Mitarbeiter die an wichtigeren Umsetzung arbeiten können die zum Wohle aller etwas programmieren. Nicht für den einzelnen.

Ich überprüfe Vorschläge hauptsächlich darauf ob sie Sinn machen und alle (oder zumindest ein Großteil) davon einen Nutzen haben.



Nachtrag:

Mein Vorschlag den ich oben gemacht habe war auf dich bezogen, ich selbst spiele seit weit über 2 Jahren und hatte noch nie die Notwendigkeit Stacks zu teilen

 

Ich habe nicht geflamed und ich habe mich für die Notlösung bedankt. Ändert nichts an der Tatsache, dass die Notlösung keine Lösung ist. Ihr könnt ja eure Stacks weiterhin ungeteilt lassen oder über eure Notlösungen handlen. Spricht das dagegen, diese Funktion einzuführen? Ich meine nicht.

Doch ist es, wenn man Stacks zwar zusammenschieben, aber nicht wieder aufteilen kann. Diese Funktionseinschränkung ist unnötig und macht es kompliziert, die Stacks aufzuteilen. ES IST KOMPLIZIERT, die Stacks aufzuteilen. Ob man es können sollte, ist eine ganz andere Geschichte.

Das mit den Würfeln war nur ein Beispiel. Außerdem ist das Thema nicht: "Wie gehe ich sinnvoll mit Würfeln um?" und noch nichteinmal "Ist es sinnvoll, seine Stacks zu teilen?". Das kann an anderer Stelle erörtert werden, wo ich garantiert nicht mitdiskutieren werde, weil das eine Frage der persönlichen Spielweise ist, die ich für mich bereits geklärt habe.

Das Thema heißt: "Einführen einer Stack-Teil-Funktion?" Manche sehen keinen Grund, "Ja" zu sagen. Muss man deswegen aber sofort "Nein" sagen?

Dis bisherigen Antworten (bis auf meine) sagen: dringend ist das nicht. Leider aber wollen diese nicht zugeben, dass wenn diejenigen, die diese Funktion bei ihrer Spielweise benötigen (z. B. ich), diese bekommen würden, es für sie kein Nachteil wäre. Und ich kann mir kaum vorstellen, dass ich bei den Millionen Spielern der Einzige bin, der das haben will.

Und vom Programmieraufwand ist es nicht aufwendig, wenn es schon die Funktion gibt, Stacks zusammenzulegen und spielinterne Workarounds möglich sind. Die Einzel-Elemente eines Stacks werden von der Spielsoftware bereits "verstanden". Es fehlt wirklich nicht viel, um eine Möglichkeit zu implementieren, die Stacks zu teilen.

Das kannst du nicht, denn ich kann mir nicht vorstellen, dass du alle Spieler oder den Großteil davon befragt hast. Sprich nur für dich und vielleicht für die Leute, die du dazu befragt hast und die möchten, dass du für sie sprichst - ich finde es vollkommen OK, dass du der Meinung bist, dass diese Funktion VON DIR nicht benötigt wird - und ich versuche dich nicht dazu zu überreden, deine Stacks aufzuteilen. Was ich nicht OK finde, ist, dass du die Meinung vertrittst, dass meine Meinung zu dieser Funktion falsch ist und deine Meinung über meine Meinung stellst, ohne dass unsere Meinungen zur Spielweise einander betreffen. Das ist nicht nötig, denn wenn meiner Meinung entsprochen wird, wirst du in deiner Meinung nicht eingeschränkt oder sonstwie geschädigt.

Darüber Aussagen zu treffen, was alle brauchen und was nicht und wie alle spielen sollen und wie nicht, das steht keinem Spieler zu.

Was mich ärgert, ist, dass hier, ohne das ich darum gebeten habe, über meine Spielweise geurteilt wird und nicht darüber, ob diese Funktion Vorteile/Nachteile hätte.

Warum nicht: "Brauche ich eigentlich nicht, denn für mich würde sich nichts ändern - aber hey, warum auch nicht, DENN FÜR MICH WÜRDE SICH NICHTS ÄNDERN?! Aber wenn der Juri bekommt was er meint zu brauchen, ohne das ich dadurch benachteiligt werde, dann freue ich mich mit ihm!"

Ich finde es vollkommen OK, wenn ihr sagt, dass ihr diese Funktion nicht braucht. Aber zu sagen, dass ich diese nicht brauche, steht keinem außer mir zu (außer BP) und jeder andere soll auch für sich selbst und nciht für andere sprechen. Wenn ihr sie nicht braucht, dann lasst mich einfach reden und gut ist. Wenn ich der einzige bin, der darum bittet und deswegen postet, wird dieser Vorschlag wahrscheinlich ignoriert. Schaden würde es euch nicht, wenn ich diese Funktion bekommen würde, deswegen braucht ihr meinem Vorschlag auch nicht zu wehren und einfach schauen, ob sich noch mehr finden, die es haben wollen.

 

Sry aber des wird mir zu bunt..
Du interpretierst meine Aussage wie es dir in den Kopf passt, teilweise sogar mit Lügen und unterstellungen.
Beispiel? Gerne:

Wurde nie von mir behauptet.

Ich hab deine Meinung auch nie als falsch hingestellt.

Für mich ist es das Ende der Diskussion. Meine Aussagen lass ich mir von dir nicht hindrehen wie du es brauchst.

Mfg

 

Das mit dem Vorwurf der Lügen und Unterstellungen ist selbst eine Lüge und Unterstellung.

Für mich klingt das aber ganz anders:

Und genau damit hast du mir indirekt deine Meinung aufgezwungen:

Weil du damit ausgesagt hast, dass mein Vorschlag sinnlos ist und diese Aussage auch noch auf die Mehrheit auszuweiten versucht hast. Ist er aber nicht FÜR MICH, weil er FÜR DICH sinnlos ist. An mehreren Stellen hast du darüber geurteilt, ob es allgemein sinnvoll ist, den Würfelstack zu teilen und dieses Urteil für die Allgemeinheit empfinde ich als übergriffig.

Das darf für dich auch gerne das Ende sein, solange es das nicht für mich sein muss, zumal ich hier nicht nur mit dir diskutiere, sondern auch mit allen anderen und es letztendlich darauf ankommt, was BP will, denn das wird dann umgesetzt. Zudem unterstellst du mir wieder was, was nicht zutrifft, nämlich dass ich deine Aussagen verdrehen würde. Desweiteren lasse ich mir von dir deine Aussagen ebenfalls nicht so hindrehen wie du sie brauchst. Wo du die Grenzen deiner Meinung überschritten hast, da hast du es getan.

---
Nachdem das geklärt ist, bitte ich um Meldungen von Leuten, die diese Funktion begrüßen bzw. aus Gründen, die sie betreffen, ablehnen, denn wenn sich niemand meldet, wird das Thema wegen Inaktivität irgendwann geschlossen und versinkt Archiv... Das Thema wird aber nicht geschlossen, wenn sich immer wieder Leute dagegen aussprechen, nur weil sie der Meinung sind, dass ich diese Funktion nicht zu brauchen habe, weil sie sie ja auch nicht brauchen...

 

@Jurian_
Ich an deiner Stelle würde langsam mal aufpassen ob ich mich nicht lächerlich mache mit der völlig an den Haaren herbeigezogenen Gegenargumentationen, wo du dir alles so hindrehst wie du es gerade haben willst - und ja genau dies ist genanntes Beispiel :

Und du kannst keinen zwingen mit deiner lächerlichen Show hier für deinen Vorschlag zu stimmen, indem du alles so drehst und wendest wie du willst - und vor allem deine "geflame" war/ist eines, man kann alles mehr oder weniger nett verpacken ist dann nur blöd wenn es anderen auffällt !! Und mir brauchste weiß Gott keinen vorformulieren mit deinem "MöchteGernGerede" kann nämlich durchaus zwischen den Zeilen lesen...

Dazu einmal : Das Leben ist kein Wunschkonzert und wenn du statt auf der rechten Seite auf der linken Straßenseite fahren willst, wird das ein Stadt sicher nicht änder weil du das haben willst - ZIEH halt um, gibt durchaus Länder wo das anders ist oder pass dich an...survival of the fittest !!

1. Mich juckt doch nicht ob du das benötigst oder nicht, es geht alleine um die Idee - wie sehr nötig du das hast sieht man an deinem Gehabe hier - und KEINER der Poster hier hat gesagt das es für ihn ein Nachteil wäre würde es das geben !!

2.KEINER hat gesagt das du das nicht brauchst, dir wurden Vorschläge gemacht wie du deine "StaxTeilungsBefriedigung" bekommen kannst ohne das eine direkte Funktion vorhanden ist und eigene Meinung kundtun wie das hier geschehen ist hat REIN NICHTS damit zu tun das wir dir sagen wollen das du das nicht brauchst !!

Wenn BP es für soooo nötig hielte das man Stax teilen können müsste wäre das wohl schon lange möglich...think about it...also scheints BP wie @DARKFighter sagte wohl nicht für sooooo nötig zu halten !! Vllt ist das Game aber wie du sagtest

in dieser Beziehung,ob du dann deine Zeit hier verbringen musst - mit so einer Meinung über ein Spiel - und andere Spieler die ihre Meinung kundtun zwischen den Zeilen anzupöbeln, ihre Aussasgen zu verdrehen wie es dir passt...nuja das ist jedem selbst überlassen...

M(f)G Dyl

 

Blöd nur, dass du jemand anderen dabei zitierst... Zumal ich auch niemanden zu etwas zwinge, weil ich das, wie du bemerkt hast, nicht kann und es letztendlich auch nicht versucht habe. Ich habe argumentiert, aber es bleibt jedem überlassen, meine Agrumente anzuerkennen und mir zuzustimmen oder auch nicht.

Desweiteren solltest du erstmal das lesen, was in den Zeilen steht und nicht das angebliche "Dazwischen". Was angeblich zwischen den Zeilen steht, darauf habe ich keinen Einfluss, da liest jeder was anderes raus (ist ja nur schwarz dazwischen)...

Soweit ich weiß, ist diesem Forumsteil genau das - ein Wunschkonzert. Habe hier noch ganz andere "Melodienwünsche" zu hören bekommen und warum du dich an diesen Wünschen störst, verstehe ich nicht.

Das mit dem "Umziehen" behalte ich mir vor, glaube aber nicht, dass es in dem Sinne des "Landes" ist, da es daran interessiert ist, soviele "Einwohner" bzw. "Steuerzahler" wie möglich anzulocken und auch zu halten. Andere "Einwohner" werden durch diese Maßnahme nicht geschädigt und was das mit "survival of the fittest" zu tun, hat, das sehe ich nicht (das Faß zur Unsinnigkeit der Evolutionstheorie mache ich hier nicht auf, denn das ist off-topic). BP will nicht, dass nur die "fittesten" Spieler bleiben, ohne je einen Änderungsvorschlag zu machen (das machen nämlich nur die Unangepassten) die komischerweise Anpassung nur von den anderen fordern, sondern alle, die bereit sind, hin und wieder dafür zu zahlen und zusammen zocken, ohne sich gegenseitig zu ärgern (einen ernst gemeinten Verbesserungsvorschlag zu machen ist dabei kein Ärgern, möchte ich vorausschicken...). In dessen Sinne passt auch mein Vorschlag.

Und der Vergleich mit der Straßenseite hinkt, denn ich habe keine Änderung der Spielregeln gefordert.

Und mich juckt es nicht ob es dich juckt ob ich das benötige. Mich würde es nur jucken, wenn es dich aus gutem Grunde stören würde (den bisher keiner nennen konnte, was dich aber nicht davon abhielt, dagegen zu schreiben). Oder wenn dir der Vorschlag gefallen würde. Wenn es dir egal ist, ob es das gibt, warum hälst du dann dagegen? Ignorier den Vorschlag doch einfach, kann dir doch egal sein, was damit passiert. Und lass sich die Leute finden, die den Vorschlag gut finden oder mich hier den einsamen Rufer in der Wüste machen...

Erstens: der erste Vorschlag funktioniert leider nicht (habe ich vorhin probiert) und ist nachwievor umständlich. Man kann nicht einzeln Elemente von verkauften Stacks zurückkaufen. Und der zweite Vorschlag ist nutzlos. Ich lauf doch nicht bei jedem gefundenen Würfel zum Schließfach und belege einen einzigen Platz damit... Ich will die aufheben und eventuell auf höheren Stufen aufmachen und bei Bedarf teilweise verkaufen, wenn das Gold knapp wird...

Die eigene Meinung über die Funktion kundzutun im Sinne von "Brauch ICH nicht!" ist OK, wenn auch überflüssig, denn wenn man einen Vorschlag unnütz findet (ohne ihn schädlich zu finden), ignoriert man den am besten, anstatt den Topic mit Dagegenhalten aufzuwerten und aktiv zu halten. Aber die eigene Meinung darüber kundzutun, ob es sinnvoll ist, diese Funktion zu wollen oder den Vorschlag zu machen, im Sinne von "Brauchst DU nicht!", finde ich nicht OK, und das ist hier geschehen. Da ist ein Unterschied. Und wenn du der Meinung bist, dass das nicht passiert ist, dann lies auch in den Zeilen, anstatt dazwischen...

Das ist Spekulation. BP hat kein perfektes Spiel abgeliefert und versucht es da zu verbessern, wo es geht, wenn auch nicht jedem jede Verbesserung nützt.

Ich habe niemanden angepöbelt, sondern habe diejenigen zurechtgewiesen, die mich angepöbelt haben, nur weil ihnen mein Vorschlag nichts zu nützen scheint. Und das mit dem Verdrehen - da kann ich nur sagen: an die eigene Nase fassen - aber vielleicht kommt ja der verdrehte Eindruck, wenn man zwischen die Zeilen schielt, anstatt darauf zu sehen, was schwarz auf weiß (bzw. weiß auf schwarz) da steht...

Und sorry, falls das mit dem Zitier-Tags nicht perfekt hinhaut, das ist keine böse Absicht...

 

Mitlerweile geht es dir doch selbst schon gar nicht mehr um den Vorschlag @Jurian_ .

Du versuchst hier nur noch "Politik" zu veranstalten.
Ich gehe ein letztes mal auf deine Aussagen ein, danach wirst du von mir ignoriert.

Dort gehe ich in KEINSTER Weise auf deine Meinung ein also bring es nicht als "möchtegern" Argument einfach nur damit du Recht behältst.

ICH überprüfe Vorschläge für MICH ob sie Sinn machen und alle oder ein Großteil der Spieler davon einen Nutzen hat...
Und wenn dieser Vorschlag für MICH Sinnlos ist dränge ich anderen meine Meinung auf?

Sry zieh deine lächerliche Politik was du versuchst mit anderen ab...

 

Wo hast du denn das her? Hast du auch zwischen den Zeilen gelesen? Habe ich was verpasst und kann man sich nun auch zum Bannerträger wählen lassen? Kam das mit dem neuen Patch? ;-)

Alter, ich habe hier gegen niemanden was. Ich bin total gechillt. Ihr seid alle cool und was ihr wollt, ist wichtig, ich meine das ernst, selbst wenn ich nicht immer sehen kann, warum euch das wichtig ist was euch wichtig ist. Ihr seid meine Bros trotz Meinungsverschiedenheiten, OK?! Klaus und Eulenspiegel und alle anderen. Ich will euch nix böses.

Nur, was ich auf den Tod nicht ausstehen kann, ist, wenn ich irgendwo schreibe: "Hey, ich habe für mich beschlossen, dass ich *dieses oder jenes* gebrauchen könnte, weiß jemand, wo ich das herbekomme und falls es das nicht gibt, würde ich mich darüber freuen, wenn es das geben würde!" zu mir als Antwort kommt: "Wozu brauchst du das? Ich brauche das nicht und korrekte Leute brauchen das auch nicht!" Das ist keine Antwort auf mein Anliegen, goddamit, sondern vollkommen überflüssiges Anzweifeln meiner Entscheidungen. Man muss es mir ja nicht geben, aber muss man mir ausreden, etwas zu wollen, nur weil man es mir nicht geben kann?

Ich habe letzteres jetzt überspitzt formuliert, unterstelle also niemandem, dass man es hier genau so gesagt hat. Und wenn du oder jemand anderes es nicht so gemeint hat und ich jemanden mißverstanden haben sollte, dann OK, Sorry und Schwamm drüber. Peace?!

FAZIT und zurück zum Thema:

OK, niemand hat versucht, mir klarzumachen, dass es unsinnig ist, wenn ich eine Möglichkeit haben will, meine Stacks zu teilen. Jeder lässt mich das wollen... I have a dream... ;-)

Also, zurück zum Thema:

- Ist jemand aus gutem Grunde dagegen und falls ja, aus welchem?
- Ist jemand dafür?
- Wem es egal ist, ob es das gibt oder nicht, braucht nicht zu anworten.

PS: Und wem der Schwaben-Vergleich übel aufgestossen ist - ich mag die Schwaben, habe welche in der Verwandtschaft und das war mit Augenzwinkern gesagt...

 

Dagegen.
Grund: unnötig

Ist es falsch zu wollen, dass die Leute bei BP ihre Zeit nicht damit verschwenden?

 

ich habs zwahr auch noch nicht nötig gehabt aber schlecht würd ichs auch nicht fienden gerade bei sachen die mann verkaufen kann were es manch mal für einige interesant aber wichtiger siend die bugs im momment

 

Ist kein gültiger Grund und enthält eine unzulässige Verallgemeinerung, denn ob die Leute ihre Zeit damit "verschwenden" würden, ist Ansichtssache. Nur weil man selbst etwas nicht braucht, ist es kein Grund, dagegen zu sein, dass es das gibt, denn es gibt ja offensichtlich den einen oder anderen, der es NICHT für unnötig hält.

Korrekt ohne Verallgemeinerung gesagt wäre das: "FÜR MICH unnötig". Reicht aber noch nicht als Begründung, denn so könnte jeder jede Entwicklung blockieren, indem er sagt: "Brauch' ich ned!"

Die Leute bei BP sind alt genug, um selbst zu entscheiden, was Zeitverschwendung ist und was nicht. Vielleicht will ein Programmierer ja mal was chilliges oder eine einfache Aufgabe für den Praktikanten, da tischt man dem dann so was einfaches wie ein Stack-Teil-Menü auf...

Wenn ich so argumentiere, dass die Leute ihre Zeit nicht damit "verschwenden" sollen, weil es wichtigeres gäbe, dann könnte ich gaaaanz weit ausholen und sagen: der Welthunger, Kriege, Krankheiten usw. sind wichtigere Sachen als Bugfixing in irgendwelchen MMOs - es sei falsch, dass Leute ihre Zeit damit verschwenden, an Bugfixes zu arbeiten, statt an Lösungen für vermeintlich wichtigere Probleme... "Es gibt wichtigeres zu tun" ist ein Totschlagargument, dass man gegen so gut wie alles bringen kann. Mag sein, dass es nicht für alles reichen würde, aber für die Einstellung aller Spiele-Entwicklungen allemal.

Nein, lasst uns jetzt nicht über den gesellschaftlichen Wert von Computerspielen diskutieren, sonst fange ich womöglich an, Romane darüber zu verfassen (bzw, daran weiterzuschreiben), wie wichtig das Teilen von Stacks in Computerspielen für die Gesellschaft ist... ;-) Nur weil etwas nicht dringend gebraucht wird, heißt es ja nicht, dass man es nicht machen soll/kann - sonst wäre hier keiner am Zocken, so einfach ist es. Und die ungeteilten Stacks lassen mir keine Ruhe... ;-)

Und ich gehe ja auch nicht hin und spreche mich gegen bestimmte Änderungen aus, nur weil ich mein Stack-Teil-Menü schnellstens will.

 

Hab grundsätzlich nichts gegen den Vorschlag
Hatte auch schon ein paar mal das Problem, dass ich keine Stacks teilen konnte.

Ist ja auch nicht schwer zu programmieren, das sollte keine 5 Minuten Zeit beanspruchen (sowas kann sogar ich^^)

Also geb ich mal mein grünes DAFÜR dazu

Lass dich nicht unterkriegen Jurain. Aber hör am besten auf zu diskutieren; hier schreibt eh jeder was er will ^^