Version 165 (?) auf dem Testserver

aha dann macht man sone linke tour wie BP weil wen das vorher gesacht worden were hätte wohl keinner getestet
BP sollte mal drann dencken die leute investiren ihre freizeit dafür
würd mal sehn wenn BP euch die andas wech nehmen würde die ihr als mod beckommt wer den job dann noch machen würde
und sacht net ihr beckomt nix denckt drann der liebe gott hört alles

@Armando du glaubst doch net im ernst das BP noch andas oder sonst was gibt da hätten die einfach den anderen kramm lasen könn
das wahr von vorne rein klar bei BP und mann hatt s aus dem grund nicht gesacht weil keinner sonst getestet hätte
ich spiele spiele da geben die betreiber für solche test dier sachen für den live server sowas erwahrt ich hir garnicht aber dafür das ich meinne zeit investire erwart ich nur das ich den kram behalten darf aufen testi
bin schlislich keinner vom sozialamt der arbeit und zeit um sonst investirt

 

Armandos Einwand ist gut.

Wollte ne Waffe von grün mal nach Lila hochziehen.
War aber unmöglich, da ich Schneeessenzen und Weihnachtsmänner ohne Ende hatte, aber leider sogut wie keine Waffen
Und mit meinem Inventarplatz Aktuell kann ich eh nicht viel testen.

Schenkt doch jeden 2 volle Seiten, das würde reichen

 

So isses - gebe ich für mich selbst ja auch zu, insofern war das durchaus klug von BP, den Rollback NICHT vorher anzukündigen ...

Das nun nicht. Der Rollback ist m.E. nicht erfolgt, um uns die Ressourcen wieder wegzunehmen, sondern um eine saubere Version von R165 ohne Crafting 2.0 aufzuspielen und zu testen, so dass die am Donnerstag auf den Liveserver synchronisiert werden kann.
Das ist so ungefähr, wie wenn man eine Packung Pflanzensamen auf ein vorbereitetes Beet streut... Wenn Du dann doch zuerst was anderes auf dem Beet wachsen lassen willst, ist es fast unmöglich, nur diese Samen wieder rauszunehmen, da wird man schon die oberste Erdschicht mit abtragen müssen...

In Programmierersprech: Man hat am Donnerstag/Freitag auf Basis des aktuellen Release 164 einen Build ("Bigfeature") mit den Inhalten von R165 UND Crafting 2.0 gemacht und (wahrscheinlich sogar als inkrementelles Update) eingespielt.
Um einen sauberen Stand von R165 OHNE Crafting 2.0 auf den Testserver zu bekommen, musste er auf das Backup von Freitag morgen (R164) zurückgesetzt werden und dann erneut ein (inkrementelles?) Update auf den Build von heute (ohne Crafting 2.0) erfolgen.

Eigentlich war es sogar logisch, dass das passieren musste - insofern bin ich selber schuld, dass ich mit dem Rollback nicht gerechnet habe...
Es KANN natürlich sein, dass BP mit den Ressourcen großzügiger war, als sie es sonst gewesen wären, weil sie eh wussten, dass wir sie nicht behalten dürfen.

Trotzdem glaube ich, dass Crafting 2.0 noch nicht abschließend getestet ist, und dass es durchaus auch für BP noch Sinn macht, uns dafür auch wieder einzuspannen. Mal sehen.

 

hatt damit nix zu tun mann hätte den leuten alles lassen könn ging damals mit den chars so ging mit den 50k andas vor langer zeit so und geht mit jedem event so
test server und live server siend 2er lei schuhe der eine hatt mit dem anderen nix zu tun
ich bleib immer noch dabei dases ne linke tour wahr zumindesten für meinne freizeit hätten die das als ausgleich lassen könn tut BP doch nicht weh haben die dadurch kole verlorn? ne
aber jetzt haben die kole verlorn zumindestens von mir ich werd kein cent mehr investiren

 

Ich bin schon wieder stinksauer auf BP!
Da farmt man wie ein Verrückter ein ganzes Wochenende lang sogar während eines Events und BP setzt einfach mal alle Chars zurück.
Kann ich die Zeit, die ich dort verloren habe in Andermant zurück bekommen?????
Ach BP schert sich ja ein dreck um seine Kunden. Mal sehn wie lange wir noch die Rechnungen von BP zahlen werden.

Dieses Unternehmen bettelt doch danach beleidigt zu werden.

 

Ich versuch's nochmal ganz kurz und knapp:
Um das Upgrade von R164 auf R165 testen zu können, musste der Testserver erst von Release "Bigfeature" auf R164 (und damit die Daten von Freitag früh) zurückgesetzt werden.
Ein Einspielen von R165 direkt über "Bigfeature" drüber ist technisch einfach nicht möglich, weil das unterschiedliche Code-Branches(=Verzweigungen) sind.

Ein solcher Branch wurde meines Wissens in den letzten zwei Jahren auf dem TS nie verwendet; dies ist während meiner Spielzeit auch das erste Mal, dass Programmcode gezielt mit einer früheren Version auf den TS eingespielt wird, als er dann letztlich auf die Liveserver kommen soll.
Gnobs Angebote (z.B.) zählen NICHT hierzu, weil die meines Wissens durchaus auch auf dem Liveserver programmtechnisch möglich wären, aber einfach nicht durch entsprechende Datenbankinhalte (angelegte Eventzeiten) getriggert werden.

 

Ist doch nicht erst seit gestern bekannt, dass am Testserver Chars zurückgesetzt oder Serverrollbacks gemacht werden...
Wenn sie garnicht ankündigen, dass es was umsonst gibt, warum sollten sie dann ankündigen, dass das wieder verschwindet.

@Lynise Hast du meine Frage oben absichtlich überlesen? ^^

 

Hallo Gummiball,


Stellvertretend springe ich für meinen Kollegen hier mal ein.

Dass Du keine Patchnotes findest liegt daran, dass noch keine ins Forum gestellt wurden. ... Allerdings ist es auch eher gängig, dass eine neue Version auf den TS kommt und erst viel später die Patchnotes, wenn schlussendlich erstmal feststeht, was auch wirklich alles den Weg auf den Live schafft und nicht bereits vorher auf dem TS aussortiert wird.
Die Patchnotes für das kommende R165 befinden sich seitens BPs übrigens noch in der Übersetzung.


Mit freundlichen Grüßen,
Cosopt

 

habe das heute auch mit bekommen war zwar nicht schön aber was soll man machen ist halt testserver ,

 

Mit R165_4 wird die Anzahl der Heiltränke im Quickslot inzwischen angezeigt. Danke dafür, BP!

 

Das war dann mindestens der zweite Rollback auf dem Testserver, den mein Testchar mitgemacht hat
Es wär zu schön wenn es ab und zu mal Resourcen für die Tester gibt.

 

das hier geschimpft wird ist schon gerecht,Lassen wir mal die Geschenke außen vor, die Zeit die hier investiert wird sollte schon honorriert werden,als ein abfälliges dankeschön an alle tester,stellt bitte den alten spielstand wieder her und alle sind zufrieden,in einer Demokratie sollte schon gelten wiederholen ist gestohlen,oder bin ich in einer Anarchie gelandet

 

das bezweifel ich das das der grund is
wenns das wäre hätte man vorher oder heute ne stelung dazu genomm und allen testern etwas gebucht dafür anstat nur ein danke zu sagen was von den mods kamm und nicht von BP
aber in eines stimm ich dier zu hätte mir am freitag schon klar sein müssen das BP nicht so groszügig is selbst nicht aufem testi

 

DAS nehme ich hiermit offiziell zurück! Ließe sich ersetzten durch: Danke für nichts!
Ha, ha, eine echte Nullnummer.
Es gilt (auch hier) die alte Regel: Wenn etwas zu schön ist, um wahr zu sein, ist es nicht wahr!

Ich persönlich hätte den Hinweis, dass es "temporär" ist, schon fair gefunden. Falsche Erwartungen (Hoffnungen) schüren kommt nie gut an. Man hätte ja für aktive Tester den Adamantbetrag nach dem Test (und zurücksetzen) wieder einstellen können, als Belohnung (kaufen geht auf dem Testi ja nicht). [Das aktive Spielen mit der Werkbank sollte sich doch loggen lassen? Gaukler wären leer ausgegangen ]

 

Also zunächst Mal, mir ist es "eigentlich" egal, ob der/die char/s zurückgesetzt wurden. Steht ja auch so überall beim Testserver. ABER: Ich find es ne Frechheit, das nicht mal zu erwähnen in diesem Fall. Für jeden Mist soll der User grade stehen. Zahlt unter Umständen Geld, und das nicht wenig, muss diese ganzen Bugs im Spiel in Kauf nehmen, sich mit Verbindungsproblemen rumschlagen und momentan auch verschiedenste Eingänge, die durch Nebula ect. verursacht werden aus eigener Tasche aufbringen, obwohl unverschuldet, aber testen und schön Feedback geben dürfen sie. Wo ist der Ausgleich dafür? Ich kann ja Mal ne Rechnung schreiben an BP für meine "Teststunden"! BP wird immer hinterhältiger!

 

Hallo Helden von Dracania,

Wie bereits von einigen Usern und auch meinem Kollegen angeführt, ist der Testserver nicht mit dem Live-Server zu vergleichen, d.h. auf dem TESTserver sind lediglich TESTs (in Form von Stabilität der Version bzw. eines einzelnen Features) angedacht und somit keine permanenten Zustände gesichert. Der Testserver kann - wenn nötig - so oft resettet werden wie es notwendig ist. Er könnte auch jeden 2.Tag ein Rollback erfahren, nur obliegt das natürlich - gemessen am Fehler bzw. der Stabilität - den Entwicklern bei BP.
Ebenfalls ist das Spielen auf dem Testserver, welcher ausdrücklich die Option des temporären Zustandes inne hat, jedem freigestellt. Wenn ein Feature von einzelnen Spielern vorab nicht getestet werden will, müsst ihr das auch nicht. Es ist in jeglicher Form freiwillig, sodass insofern - mit Rückblick auf die Bedeutung des TESTservers - ein Rollback auch allgegenwärtig ist/sein kann.
Da eurerseits keinerlei Echtgeld in die Accounts geflossen ist (- weil diese Option für den Testserver nicht besteht -) und weil es sich hier um die Bereitstellung eines Rollback-Servers zur freiwilligen Testung handelt, sind "Schadensersatz"-Ansprüche, wie sie hier von manchen getätigt werden, auch vollkommen haltlos. Sollte sich BP dazu entschließen nachträglich etwaige Ausschüttungen zu machen, basiert das aus Kulanz heraus, nicht aber weil sie es "müssten".


Mit freundlichen Grüßen,
Cosopt

 

Es geht hier nicht um das Resetten, sondern das AUSNUTZEN der User für ihre Zwecke! Das ist der Punkt. BP MÜSSTE so vieles, wofür sie sich selbst verpflichtet haben und machen es nicht! Alles in allem hört sich der ganze Text voll nach BP an..... Da hats einen mehr erwischt

Ach und das Wort: Kulanz und deren Bedeutung kannst Du ja gern mal den BP Verantwortlichen erklären, denn die letzten Jahre machen nicht den Eindruck, als wüssten sie es.

Diese ganze Testaktion ist für mich eine Frechheit gewesen und sehr weit entfernt von einem oftmals angesprochenen und vom Betreiber gewünschten "Hand-in-Hand arbeiten mit den Usern"!

 

Scheinbar scheinen hier viele den Sinn und Zweck des Testservers miss zu verstehen.
Es handelt sich hier nicht um um die fröhliche Bug Jagt für die Community und BP ist mit Sicherheit nicht auf eure "Testberichte" angewiesen, da es in der Regel zu spät ist einen Bug zu fixen, dies dauert nämlich deutlich länger als sich das manche hier so vorstellen.
Deutlich wird das, wenn bestehende Bugs vom Testserver auf den Liveserver übernommen werde.

Der Testserver ist lediglich ein Instrument um die Stabilität der einzelnen Versionen, bei einer höheren Spielerdichte, zu testen, etwas das nicht auf den eigentlichen Testinstanzen von BP geschehen kann.

Vereinzelt wird es auch genutzt um ein bestimmtes features zu testen (i.e. die Lor Tac Erweiterung oder eben jetzt crafting 2.0)
Hier handelt es sich aber auch nicht um eine Bug jagt, sondern eben um Feedback.
Und konntet ihr das etwa nicht???
Mal abgesehen davon, dass es (laut Amando, dessen technischem Verständiss ich vollkommen vertraue)
nicht möglich ist die neue Version 165 auf Patch 164 MIT crafting 2.0 aufzuspielen,
habt ihr doch genau das bekommen was euch versprochen wurde.
Ihr durftet das neue crafting System testen und euer Feedback wird hoffentlich mit einfließen.

Wenn Fehler und Bugs auf dem Liveserver auftauchen oder einem dort die Resourcen genommen werden, bin ich voll dabei, wenn es darum geht den Betreiber lautstark darauf hin zu weisen, aber der Testserver folgt nunmal anderen Regeln.

 

freiwilig schon,aber geld nehmt ihr aber auch, hier geht es nicht um irgendwelche garantieansprüche,es sollte trotzalledem mit den spielern abgesprochen werden,ihr seit doch keine könige, durch solche aktionen werden immer weniger auf den testi kommen, ihr macht das spiel immer mehr kaputt

du magst recht haben,aber sollte da das premium auf dem testi nicht abgeschaft werden,zum testen sollte auch die droprate höher liegen,sobald private mittel in so ein spiel einfließen,sollte man schon ein gewisses bestimmungsrecht von den spielern mit einfließen

 

Hallo -WyattEarp-,


Deine Beiträge wurden zusammengeschoben. Dass Doppelpostings hier nicht erlaubt sind, hatten wir doch eig schon geklärt.

Wo fließen denn aber Geld oder "private Mittel" in den Testserver ein? Nirgends.

Hierzu verweise ich gerne auch nochmal auf die AGBs, die einen Besitzanspruch u.ä. ausschließen.



@ An alle, die es bisher nicht verstanden haben:
Die User-Beiträge hier und hier nochmal lesen. Scheinbar werde meine teilweise überlesen von manchen.


Mit freundlichen Grüßen,
Cosopt