PvP Statistikcenter - Heredur

die idee find ich gut, nur leider sind die Ranglisten total verbuggt, und daher nicht so wirklich aussagekräftig, für spieler die schon länger dabei sind stimmen die stats der ranglisten überhaupt nicht mit denen des charakterfensters überein.

als kleines beispiel:

mein 6vs6 rang laut rangliste:
18,6k ruhm - 300 siege - 13 niederlagen - 151 kills - 191 death

das wird wohl nicht so ganz stimmen oder?

mal abgesehen davon, dass ich laut charakterfenster insgesamt 35k kills hab und wenn ich alles zusammenzähle in der rangliste grad mal auf knapp 14k komme

 

Wie naiv hab ich denn immer auf die Ranglisten geguckt? Klar!

 

Die Idee fänd ich auch gut, aber ausser das die Listen teilweise verbuggt sind, sind die Werte darin auch noch durch andere Faktoren absolut unbrauchbar gemacht.
1.) Mentorbonus
Wie willst du anhand von Ruhmpunkten vergleichen, wenn die 2. Chars mit
dem 3fach Turbo Punkte ohne Ende einfahren.
Und von den 2.Chars sind auch schon ein paar in Marshallregionen.
Ob Sie schon in den Top 100 angekommen sind kann niemand mit Sicherheit
sagen. Die Listen haben halt keine Informationen darüber.
(In diese Region fallen auch die Ruhm-Events... lang lang ists her)
2.) Win-Quoten sind dank dessen das verlassene Matches nicht gezählt werden
auch nicht viel Wert. Kenne einige Spieler die z.B. in Festung spontan leaven
wenn sie deffen sollen, oder sich die schöne Statistik nicht durch Niederlagen
"versauen" wollen.
Von den Siegen und Niederlagen durch Bugs mal ganz abgesehen.
3.) Der Ranglistenplatz hat nicht unbedingt was mit Spielstärke, sondern viel mehr
mit Spielhäufigkeit zu tun. Es gibt einige die sich mit ner Quote von 1:2 nach
oben verloren haben und damit über Leuten stehen, die ne 20:1 Quote haben.
(auch wenn die, wie unter 2. schon angemerkt mitunter geschönt ist)

Insofern ist das viel Mühe mit zweifelhafter Aussagekraft.

 

@Ankron: Werde auf diese Abweichungen bei den Top 10 Spielern, die ich zur Auswertung nehme achten und nur solche ohne verzerrten Daten heranziehen, wenn überhaupt möglich.

@Xerustes

1. Kann ich nicht. Mentorbonus bekommt man wohl nur so lange, bis der 2.Char die Stufe des ersten erreicht hat. Somit ist spätestens mit Aufstrebender Ordensritter Schluss. Aber bitte berichtige mich, sollte ich falsch liegen. Würde mich jetzt wundern wenn der 2.Char mit dem erreichen der Stufe 40 weiter Mentorbonus bekommt. Auch Events kann ich nicht einbeziehen, richtig.
2. Da ich mal die Top 10 jeder Klasse als Referenz nehmen möchte, erwarte ich das dieser verzerrende Faktor marginal ist aufgrund der hohen Anzahl der gespielten Matches. Ähnlich sehe ich dies bei den Bugs.
3. Ob es bei den Top-Spielern eine derartig starke Diskrepanz gibt, die ich zur Auswertung heranziehen möchte, wage ich zu bezweifeln. Wir werden sehen.

Danke euch für die Hinweise, werde diese auf alle Fälle explizit im ersten Post anmerken zu:

... damit sich jeder bewusst ist, dass die Zahlen eine relative Aussagekraft haben.

Gruß, Ara

 

Leider nein, der Mentorbonus richtet sich nicht nach Errungenschaftsstufen sondern nach Ruhmpunkten. Solange ein Char also mehr Ruhm hat als der andere lässt sich daraus eine Endlosspirale basteln, was ja auch viele nutzen
Ist mal wieder ein tolles Bsp wie Sachen nicht zuende gedacht werden seitens der Entwickler

 

Gut, dann hab ich hier Fehlinformationen, danke.
Nur dann muss der Spieler, der dies "bastelt", nur um auf dem 2.Char +25 % Ruhm zu erhalten, Zeit in zwei Chars investieren, somit denke ich relativiert sich das wieder

Noch nicht geschrieben, dann mach ich das jetzt:

Die Zahlen werden hier nur Tendenzen aufzeigen, hieraus wird man keine absoluten Wahrheiten ableiten können, aufgrund der vielen verzerrenden Faktoren!
​

Wird im 1.Post vermerkt.

 

Hi Araboth,

naja ne Tendenz wird sich sicherlich bei genügend grosser Menge zeigen.
Allerdings denk ich mal das man dazu wohl eher die ersten 1000 Plätze nehmen müsste.

Zu 1. hat ja schon Rhaegar was geschrieben.

Nö relativiert sich nicht. Gibt schon ein paar die zumindest zwei Chars "hochschaukeln". Damit kriegt man dann bei zwei Chars bezogen auf die benötigte Zeit "nur" noch den Faktor 1.5, weil man ja zwei Chars spielen muss, aber der Hauptchar kriegt in der selben Zeit halt die 1.5fache Menge an Ruhm

Zu 2.: Mag sein das sich das bei den oberen "rauswäscht" aber dann hat man halt nur ne kleine Datenbasis, die leider nicht repräsentativ wäre.
Je mehr man aber dazunimmt, desto weniger Matches haben diese und desto grösser wird der Faktor.

Zu 3.: Naja seh ich anders. Hab mal bisschen was rausgesucht für dich.
Hier sieht man das glaub ich sehr gut das der Listenplatz eher Spielhäufigkeit als Stärke geschuldet ist.

Duell
Platz 1: 6901 Siege zu 11918 Niederlagen - Magier Quote: 1:1.7
Platz 2: 4859 Siege zu 2979 Niederlagen - DK Quote: 1.6:1

die beiden würdest du noch nicht mal berücksichtigen
Platz 108: 1480 Siege zu 486 Niederlagen - DK Quote: 3:1
Platz 173: 2355 Siege zu 609 Niederlagen - DK Quote: 3.8:1

und der hier ist noch nicht mal Lvl45, wird nacher mitunter ein Opfer sein
aber ist jetzt schon hoch gelistet.
Rang 178 1235 Siege zu 396 Niederlagen - Lvl 30 Zwerg Quote 3.11:1

(Und würdest du lieber gegen Platz 1,2 oder 173 antreten?)

Flagge:
Platz 15 4328 Siege zu 4363 Niederlagen - DK Quote: 1:0.99

Auch hier wurdest du die beiden folgenden nicht mal berücksichtigen.
Und ohne Platz 15 herabwürdigen zu wollen ist die Quote von Platz 301 deutlich beeindruckender. Doch selbst da weis man nicht, ob es an ihm oder den jeweiligen Gruppen lag.
(Allerdings kenn ich den vom 3:3 und da erschöpft der selbst 2 Fernkämpfer
gekonnt zu Tode, insofern wird er einfach locker die Flaggen rausgetragen
haben für seine Quote...)

Platz 138 2138 Siege zu 674 Niederlagen - Mage Quote: 1:3.17
Platz 301 1967 Siege zu 394 Niederlagen - DK Quote: 1:4.99

wie du siehst gibt es auf den unteren Rängen durchaus einige Spieler mit DEUTLICH besseren Win-Quoten und oben auch einige die sich hochverloren haben.
q.e.d.

Generell fehlt den Übersichten die Möglichkeit sich gezielt die Statistik in einem bestimmten Zeitraum und dann auch nur die tatsächlich erspielten Punkte (ohne Zuschläge) anzeigen zu lassen.
Oder z.B. nur die Punkte seit er Level 45 erreicht hat, oder seit er Ruhm Lvl35 oder Ruhm Level40 erreicht hat. etc. pp.
Dann könnte man z.B. sehen, ob Jemand ggf. von seinen ersten 1000 Matches 800 verloren hat, von seinen letzten 1000 aber vielleicht jetzt 700 gewonnen hat, weil sein Char gewachsen ist und mit seinen Anfängen nicht mehr viel zu tun hat.

Nichtsdestotrotz kann man sicherlich Erkenntnisse und Tendenzen aus jeder Betrachtung ziehen. Nur darf man das nicht zu blauäugig als Gegebenheiten hinnehmen.
Und wie sagt man so schön: "Traue keiner Statistik, die du nicht selber gefälscht hast" was man auch meinen "Stichproben" bei genauerer Analyse ansehen wird
Sie sind authentisch, aber halt so rausgesucht, das sie meine Sichteise unterstreichen.

 

1. Zwei Chars zu spielen, braucht mehr Zeitinvestement, daran gibts nix zu rütteln. Du vergisst den Faktor Zeit in die Gleichung einzubeziehen. Mehr Zeit = mehr Aufwand, du musst einmal mit dem einen dann mit dem anderen Char ein Match spielen, was bedeutet das die +25 % sich sehr wohl relativieren, da du nur die halbe Zeit zum spielen hast/Char. Die Ausbeute an Ruhm/Char wird letztlich sogar negativ, im Verhältnis zu jemanden der nur einen Char hochzieht Wie kommst du auf 1,5?

2. Ach ne, tatsächlich?! Darfst gerne die Plätze 11-20 auswerten, auch mehr wenn du möchtest

3. Genau das hab ich gemeint.
a) Wo siehst du eine Aussage von mir, dass der Listenplatz etwas mit der Spielstärke zu tun haben sollte?
b) ein höherer Listenplatz bedeutet, eben mehr gespielte Matches -> wodurch die Siegesquoten aussagekräftiger werden, durch das zu erwartende höhere Datenaufkommen -> aus diesem Grund nehme ich auch die Top 10 Was auch deine Bsp. gut verdeutlichen! Danke

ad 3 Außerdem werde ich natürlich die Daten für jeden Modi gesondert auswerten. Versteht sich von selbst.


Ja, leider sind die Statistiken/Ranglisten Ingame rudimentär.

Dämlichste Aussage EVER! Der Laie der diese Worte gesprochen hat gehört gesteinigt.
Wir sind uns wohl einig, dass hier keine wissenschaftliche Auswertung gemacht wird, sondern einfach ein paar verbuggte Zahlen aus einem blöden Spiel
Also einfach alles nicht so ernst nehmen.

Korrekt. Danke das du es abermals wiederholst.

 

Hmm...Tendenzen bleiben trotzdem interessant und eventuell lassen sich auch grosse "Ausschläge" entdecken, die dann doch zumindest ne gewisse Aussage oder Interpretation zulassen.
Würd man paar Leute finden, könnt man sich die Arbeit ja etwas aufteilen und zu einem definierten Zeitpunkt könnte dann jeder für zb 50 Ränge Quoten oder anderes errechnen.
Würd da wohl mithelfen wollen.

 

Fast jede Statistik hat solche Probleme.
-> Trortdem werden Statistiken gemacht und verwendet.


Ich habe mir inzwischen die Duell-Rangliste vorgenommen und hier sind erste Zahlen (ich habe besonders auf die Siegesraten Wert gelegt ; bin erst ein Drittel meiner Daten durchgegangen ).

/////////	Drachenkrieger	Zirkelmagier	Waldläufer	Dampfmechanikus	Gesamt
Top 100**	45	36	17	2	100
Siegesrate Top 10	60,87%	56,35%	54,54%	-	57,25%
Siegesrate Top 25	60,78%	53,97%	55,00%	-	56,58%
Siegesrate Top 50	60,35%	54,62%	55,56%	-	56,84%
Siegesrate Top 100	-	-	-	-	-

*Daten erhoben am 25.07.14
**gezählt wurde bis 106 aufgrund einiger Namen, die ich nicht in dem Suchlauf finden konnte

Falls, wer die Screenshots dazu haben will und Excel-Tabelle mit allen Informationen gebündelt, könnt ihr mich ingame anschreiben .

MfG Feyangol

 

Hättest du nicht die Top 150 nehmen können? XD
Dann wäre ich da auch noch reingeflossen

Und diese Tabelle Spiegelt genau das wieder was ich beobachtet habe, dass dks im 1vs1 ziemlich gut sind und die Duelle häufig für sich entscheiden.

Warum die Waldis nicht so stark vertreten sind wundert mich dann doch, die sind im Duell echt nicht schlecht, wenn man die zumindest gut spielen kann.

 

Mich wundert es nicht. Spiel mal einen Waldläufer im Duell gegen Magier - das ist für den armen kleinen Waldläufer viel schwerer als anders herum .

MfG Feyangol

 

Danke Fey, super!

Als Info, werde mich dann an "Festung" ran machen.


Gruß, Ara

 

Was hat der für ne Siegesrate :








mfg

 

Lol, bester Witz ever

 

Tja man kann auch immer verlassen bevor man verliert so entstehen solche kd's

 

Vtl. hat der ja immer mit Gruppen gespielt und ist afk gegangen, als das noch Punkte gab .

Das ist die Realität .
Ich habe schon in anderen Threads die Argumente dafür genannt, aber du wirst dich da sowieso drüber setzen, also glaub ruhig daran dass es schwerer ist als Magier gegen Waldläufer zu spielen als anders herum .
Außerdem ist es Off-Topic - also bitte starte keine Diskussion jetzt.

@Araboth
Okay, ich werde mich später nochmal auf die Eroberung der Flagge stürzen, wenn ich fertig mit den Duellen bin.

MfG Feyangol

 

Hallo @Hansik69,

Ich habe deinen Beitrag (auch wenn es dir nun ironisch vorkommt) wegen Off- Topic gelöscht.
Wenn du einen Beitrag für unangemessen ansiehst, lass uns dies bitte über die "Melden"- Funktion unter dem betreffenden Beitrag wissen.

Ich wünsche euch noch einen angenehmen Abend, ihr fleißigen Wusler
Syryzana.

 

Hey!

Die ersten Zahlen über "Sturm der Festung" sind im ersten Post ersichtlich. Diese werden nach und nach ergänzt.
(auch ich habe Excel-Tabellen, die ich auf Anfrage gerne jedem zur verfügung stelle)


Gruß, Ara

 

Moin, die Tabelle der Duell wurde nun um einpaar Zahlen erweitert:

/////////	Drachenkrieger	Zirkelmagier	Waldläufer	Dampfmechanikus	Gesamt
Top 100	45	36	17	2	100
Top 250	87	94	66	3	250
Siegerate Top 10	60,87%	56,35%	54,64%	-	57,25%
Siegesrate Top 25	60,78%	53,07%	55,00%	-	56,58%
Siegesrate Top 50	60,35%	54,62%	55,56%	-	56,84%
Siegesrate Top 100	60,56%	55,29%	-	-	-

MfG Feyangol