Was wird aus Silberessenzen, Werwolfblut und so weiter?

Aber eine Idee werden die doch schon haben, oder? Ich kann mir kaum vorstellen, dass zwei Wochen, bevor das Release auf den Liveserver kommen sollte, also beim üblichen vorgehen eine Woche (oder weniger) bevor es auf den Testi kommt, noch kein Konzept erstellt wurde, wie das ablaufen soll... vielleicht läuft das bei BP anders, ich kenne es nur so: bei größeren zu erstellenden Projekten erstellt man erst einen groben Plan und wendet sich dann den Feinheiten zu... und ob man z.B. wieder eine Tagkarte zum farmen und eine Nachtkarte für das Event hat, ist ja eher eine grundlegende Frage. Ich will ja nun nicht auf den mm genau wissen, wo jedes einzelne Monster oder jeder Stein liegt...

Aber "wir behalten das Konzept: vorfarmen und später Event spielen" oder "wir machen da mal was ganz neues" wird sich doch hoffentlich schon einer überlegt haben...

 

Hallo *Frosch*,


Die genauen technischen Abläufe beim Programmieren bzw. Anfixen der Events sind uns natürlich nicht geläufig. Aber gerade eben weil es noch - sagen wir mal - 1 bis 2 Wochen sind, kann und wird das grundsätzliche Konzept noch zig-mal über den Haufen geworfen. Der Weg von der Papierskizze zum fertig-programmierten Map-/Event-Design ist lang, soviel sei versichert. In dieser Phase werden Überlegungen an einem Tag aufgestellt und ggf. am nächsten schon wieder verworfen. Gerade im Bezug auf die Interaktion zwischen jeden einzelnen Element sind wichtige Faktoren zu berücksichtigen: Wo soll was droppen? Wie viel ist nicht "zu viel"? Wie machen wir das Event möglichst spannend und abwechslungsreich? Wie gestaltet sich der Boss? Was sollen die Uniques genau können - Einzelverzauberungen, Setbonis, etc? Wo und wie werden alte bzw. neue Quest-/Event-Items eingebaut? Welche Storyline könnte man dem Event zugrunde legen? Welche Bosse (bezogen auf Art + Verzauberung) sind passend, aber nicht zu "leicht"? usw.
Eine unglaubliche Menge an Fragen, die allesamt inklusive der Programmierung bearbeitet werden müssen.

Wie bereits erwähnt, die aktuelle Aussage (- nennen wir es "Idee" -) wurde von meiner Kollegin hier gegeben. Das ist zurzeit die offiziellste Aussage. Inwieweit die Übernahme dann auch Bestand hat, also aus der "Idee" dann der "Fakt" wird, erfahren wir leider auch nicht früher, als wir ohnehin schon nachfragen.


Mit freundlichen Grüßen,
Cosopt

 

Was ist das denn für eine Aussage. Wenn wir also z.b. jedesmal beim betreten der Map Nebula Error haben wird das nicht gefixt, sondern wir schaffen das Event gleich ganz ab



[QUOTE="*Frosch*, post: 776822, member: 325"

Aber "wir behalten das Konzept: vorfarmen und später Event spielen" oder "wir machen da mal was ganz neues" wird sich doch hoffentlich schon einer überlegt haben...[/QUOTE]

Wär ich mir nicht so sicher.

 

Hallo PugvonStardock,


Hierbei darfst Du nun nicht das generelle Betreten einer Map mit einem zu einen Nebula-Error führenden Item verwechseln. Das macht bereits einen gewaltigen Unterschied, ob etwas permanent (wie bei Dir beschrieben) auftritt oder eben nur in Kombination mit dem Item selbst. (Es diente auch lediglich als Beispiel. Es ist nicht anzunehmen, dass sowas nun wirklich passiert. )


Mit freundlichen Grüßen,
Cosopt

 

Also wenn das betreten der Map mit der Phiole im Inventar einen Nebula auslöst, wird dann halt die Phiole aus dem Spiel entfernt. Verstehe ich das jetzt richtig?
Könnte man nicht vllt. auch den Fehler beheben?

 

Hallo PugvonStardock,


Natürlich könnte man das. Falls sich der Fehler aber nicht eindeutig vom Item trennen ließe bzw. die Ursache in einer ganz weit hinteren Ecke der Programmcodes verwurzelt liegt, wo es kein "Rankommen" gibt ohne dabei ggf. mehr kaputt zu machen als zu reparieren, dann wäre die Entfernung des Items eigentlich unausweichlich.

(Damit nicht jemand von den stillen Lesern nachher etwas falsch versteht: DAS ist nur ein Beispiel!)


Mit freundlichen Grüßen,
Cosopt

 

Kann man eigentlich so einen Nebula auch einbauen, dann hat BP gleich eine Erklärung die alten Sachen zu entfernen.
Auch nur mal so als Beispiel.

 

Hallo PugvonStardock,


Wir können es gerne weiterleiten, dass sich Pug aus dem Forum sowas wünscht. ... Dann wirst Du aber von uns in Beschlag genommen, wenn sich die übrigen User darüber negativ äußern.


Mit freundlichen Grüßen,
Cosopt

 

Wüsste nicht wo ich geschrieben hätte, dass ich mir das wünsche. Wollte ja nur BP gleich die Ausrede liefern wenn die alten Items abgeschafft werden.
Wie gesagt - war ja nur ein Beispiel.

 

@cosopt

Leider habe ich nicht den Eindruck, dass hier jeder User von jedem Moderator/Moderatorin gleich behandelt wird. Nicht jede Frage wird beantwortet, Threads werden verblüffend schnell geschlossen. So bleibt dann nur ein Ausweichen in andere Foren, wo solche Tendenzen nicht zu beobachten sind.

 

und tschüss

... ich bin der festen überzeugung, das bp vollmond zum postiven verändert...
so das alle klassen mit dem set was anfangen können...

also nichtswieweg, nicht klagen, kämpfen!

...wenn der gute den überhaupt noch ins deutsche forum reinschaut, wo man woanders doch sooooo viel mehr infos bekommt

 

Du hast die Werte von den neuen Sets schon? Bevor sie programmiert wurden? Immer her damit, aber bitte mit Quellenangabe....

 

Der war mal richtig gut ... musste lauthals lachen BP und was zum positiven verändern

 

Ich mag auch haben

 

sorry, aber ihr steht alle auf der Blacklist
euch dropt davon eh nichts, ihr äußert euch einfach zu kritisch im Forum -.-

 

Kannste jeden Mod. fragen - es gibt gar keine Blacklist.

Eine Backlist schon gar nicht.

 

oha, war noch etwas zu früh

das war ironisch gemeint

 

Hallo PugvonStardock,

Na dann. ... Danke hierfür. Wir werden Dich spätestens in der Fußnote aber trotzdem erwähnen müssen. Pech gehabt.


@ Krötenschreck:

Es ist Dir natürlich freigestellt, welches Länderforum Du nutzen möchtest, allerdings ist mir nun nicht gänzlich klar - mit Rückblick auf Deine Zitation meiner vorherigen Antwort zu Dir - die Frage nicht beantwortet bzw. ein User nun anders behandelt wurde?
Zur Behandlung sei gesagt, dass wir die User dahingehend gleich behandeln, sofern sie nicht bereits eine mündl. Verwarnung kassiert haben und wir somit ggf. genötigt sind sie bei einer nächsten "Aktion" ihrerseits zu sperren. Auch ist zu berücksichtigen - mit Rückblick auf die Beantwortung von Fragen -, dass manche Informationen von Bigpoint eher zurückgesendet werden, als andere. (Also wenn wir für euch nachfragen.) Leider haben wir darauf aber keinen Einfluss. Wir nehmen die Antworten auf eure Fragen so, wie sie ankommen und leiten sie direkt dann weiter.



@ *Frosch* + PapaSchlumpf:

Mein Magischer Kristallwürfel (<- Kugel kann ja jeder ) sagt mir, dass jede Waffe +20% AG und +10% KS haben werden. Zusätzlich hat jede Waffe +80 GS... so sagt mein magischer Kristallwürfel. ... Aber halt! ... Was ist das? ... Es wird eine Wehr geben mit +500 KTW und +30% Konzentration. ... Nicht weggehen, da gibt's noch mehr: ... +50% AG auf die Waffe beim DK, sowie +100 Dmg bei der Rute des Magiers.
Aber davon nicht genug: Der Set-Bonus lautet (2) +1000 LP und (3) Das Niederstrecken eines Gegners macht Dich zum Power-Frosch. Alle Defensiven Skills besitzen eine Abklingzeit von 0 Sekunden. Außerdem erhöht sich Dein verursachter Schaden in der Nähe von Blitz um +100%, während er in der Nähe von Feuer um -80% abnimmt.

Quelle: Magischer Kristallwürfel von Cosopt (Alle Angaben ohne Gewähr und frei erfunden)


Mit freundlichen Grüßen,
Cosopt

 

@cosopt


Mit dieser Aussage habe ich nicht Dich gemeint, aber es gibt Moderatoren/Moderatorinnen, die ganz offensichtlich deutlichste Unterschiede machen! Ein Beispiel gefällig?
Vor kurzem fragte ich einen Moderator, der zuvor einen Thread mit dem Hinweis der Trollpostings geschlossen hat, warum er die in diesem Thread offensichtlichen Trollpostings nicht löscht! Darauf erhalte ich zur Antwort, dass er meinem Wunsch zufolge die Postings gelöscht hat, zugleich wurde der Thread geschlossen. Eine Antwort auf meine Frage gab es nicht! Das nenne ich ungleiche Behandlung! Es war nicht mein Wunsch, es wäre seine Pflicht gewesen, Off-Topic-Beiträge zu löschen! Dass diese Beiträge unkommentiert stehen gelassen wurden, wirft auch ein bestimmtes Bild auf Deinen Kollegen! Dass er dann zu guter Letzt mir die Verantwortung zuschiebt, weil er seiner eigentlichen Aufgabe nachkommen musste, ist reichlich erbärmlich!

Solche und ähnliche Vorfälle gibt es zu Hauf!

Ob wirklich immer alles weiter geleitet wird, Dir glaube ich das! Nun ja, nicht jeder, der Moderator ist, wird in meinen Augen deshalb glaubwürdig!

Im Übrigen gab es mal Zeiten, da haben Moderatoren auf Probleme reagiert, indem sie eine Weiterleitung angaben. Das erfolgt immer seltener. Statt dessen kommen zum Teil mehr als skurille Aussagen, die mehr Fragen aufwerfen als klären!

 

Ganz ehrlich, ich wundere mich immer wieder, warum BP nicht etwas mehr Puffer für Tests und Kommunikation einplant.
Natürlich wollen wir alles immer so schnell wie möglich auf dem Liveserver haben... aber wenn BP zwischen Abschlusstest und Synchronisation mal nicht 8 Stunden, sondern 1 Woche einplanen würde, würde vieles nicht so halbgar auf den Liveserver kommen und dort z.T. erhebliche Probleme verursachen.
Und man käme auch mit der Kommunikation der zu erwartenden Änderungen (siehe Materi-Fragmente), Schreiben von Eventguides etc besser hinterher.

Außerdem verstehe ich auch nicht, warum BP nicht für mehr Sachen User-Feedback vorab einholt, sondern uns immer wieder vor vollendete Tatsachen stellt - Beispiel: die mysteriöse Kampfkraftberechnung, oder die Einführung und Wieder-Abschwächung des Lebensbewahrers.
Ich hätte eine Menge Ideen, wie die OP-Heilung des Lebensbewahrers abgeschwächt werden könnte, OHNE ihn völlig nutzlos zu machen. Ich bin mir aber ziemlich sicher, dass BP es schaffen wird, ihn komplett zu ruinieren...

An BPs Stelle würde ich
- ein Design machen
- dieses ein bis zwei Wochen feedbacken lassen, auch von Spielern
- das Design ggf. anpassen und danach implementieren
- intern testen
- vorläufige Releasenotes schreiben und dann öffentlich auf dem Testserver testen
- nach erfolgreichem Abschluss des Tests (und erst dann!) das Release für mindestens drei, besser 5 (Arbeits-)Tage später ankündigen
- in dieser Zeit nochmal sorgfältig das Forum lesen...

Was ja nicht bedeutet, dass man zwischendrin nicht schon wieder was anderes entwickeln kann, man verkauft die Brötchen dann halt nur leicht abgekühlt und nicht noch halb roh aus dem Ofen...
Jedenfalls wäre es neben zusätzlichem Ausmerzen gravierender Fehler so auch leichter, wichtige Änderungen mit einigem Vorlauf vorab zu kommunizieren.