Diskussion zum aktuellen Bann-Hammer, unfairen Spielarten und Autoloot

Dieses Thema im Forum 'Archiv Rest' wurde von Jonas_K98 gestartet, 9 Juni 2020.

Liebe(r) Forum-Leser/in,

wenn Du in diesem Forum aktiv an den Gesprächen teilnehmen oder eigene Themen starten möchtest, musst Du Dich bitte zunächst im Spiel einloggen. Falls Du noch keinen Spielaccount besitzt, bitte registriere Dich neu. Wir freuen uns auf Deinen nächsten Besuch in unserem Forum! „Zum Spiel“
Status des Themas:
Es sind keine weiteren Antworten möglich.
  1. Aqua-apfel

    Aqua-apfel Meister eines Forums

    Hi T.

    Für mich bist du unglaublich arrogant :)

    Wir haben selber starke Chars - ohne mogeln - oder 24/7 onlinezeit und ausser dem Glücksfaktor, haben wir genau wie du versucht immer das beste aus dem Spiel zu machen. Es fiel uns nicht schwer das wir uns dabei an die AGBs halten, weil sie nun mal das Maß der Dinge hier sind.

    Wir sind für die Einführung des "Gewünschten" und ich glaube langsam, ohne dir zu nahe treten zu wollen, es ist zwecklos mit dir zu diskutieren. Dein empathisches Einfühlungvermögen ist nur auf deine Person beschränkt. Denke noch mal über das gelb markierte nach, vielleicht fällt dir doch noch was ein. Es geht nicht um dein Gerechtigkeitsempfinden, sondern um anwendbares Recht.

    Grüsse
     
    Zuletzt bearbeitet: 7 Juli 2020
  2. dittrisch

    dittrisch Forenhalbgott

    kurze gegenfrage:
    hatte ich dem von dir zitierten beitrag irgendwo erwähnt, dass ich probleme damit habe, meine ziele nach und nach zu erreichen(denn ich habe keine)?
    falls ja, wärst du so freundlich, diese passagen zu zitieren?
    das muss ich mir gar nicht überlegen, denn ich habe keine probleme. ich habe nur eine aussage darüber getroffen, dass ich mit autoclicker bei MEINER spielweise deutlich schneller voran käme.
    hast du dir mal überlegt, ob es hilfreich ist, anderen diskussionsteilnehmern dinge in deren aussagen hinein zu interpretieren, die nie irgendwo erwähnung gefunden haben?
    und hast du dir mal überlegt, dass dies nicht an mir liegt, sondern vielleicht an deiner einstellung mir und meiner meinung gegenüber?

    danke für die tipps! ich bin mir sicher, einige spieler werden das aufmerksam durchlesen und sehr zu schätzen wissen.

    das mag für dich und einige andere sicher gelten, für mich geht es tatsächlich darum. möchtest du mir das ernsthaft absprechen?

    ich vermute, du hast in diesem und anderen dso-foren noch nicht allzu viel zeit verbracht, oder nicht aufmerksam genug. es gibt unzählige threads, die sich genau um das thema klassen-balancing drehen, die weit weniger gesittet ablaufen. stöber doch mal etwas...

    falsch, wir gehen die spieler UND den betreiber an. aber diesen sachverhalt musst du wohl überlesen haben, da er dir so besser in deine "argumentation" passt. lies doch mal @GoldGord s beiträge allein in diesem thread durch. wie oft ging er den betreiber schon an, endlich für klare verhältnisse zu sorgen?
    wie oft ging ich in allen möglichen bot/bug/exploit/autoclicker-threads schon den betreiber an?

    ich habe mich in den letzten jahren bei wirklich jeder gelegenheit für mehr gerechtigkeit in diesem spiel eingesetzt. hierbei habe ich IMMER den betreiber in die pflicht genommen, diese zustände zu ändern.
    leider ist es nur nur selten bis gar nicht gelungen. trotzdem habe ich die passivität des betreibers nicht zum anlass und als rechtfertigung hergenommen, mir gewisse, durch die agb verbotenen, sonderrechte herauszunehmen.
    es ist schon erschreckend, mit welcher vehemenz und "argumentation" cheating in diesem spiel mittlerweile flächendeckend toleriert, und die vertreter der gegenseite angegangen werden.

    insgesamt würde ich dir wirklich empfehlen, beiträge und meinungen zum einen noch etwas genauer durchzulesen, und zum anderen auf die schlicht nicht vorhandenen, von dir willkürlich hineininterpretierten "aussagen" zu verzichten. es würde wesentlich leichter fallen, dich und deine posts in zukunft ernst nehmen zu können.
     
    Zuletzt bearbeitet: 7 Juli 2020
    leckmichampopo, ags, Raid_81 und 2 anderen gefällt dies.
  3. Tashian

    Tashian Forenprofi

    @dittrisch : Ich habe Deinen Beitrag ja zitiert. "Bei meiner Spielweise" erwähnst Du ja ausdrücklich. Dann beschreibst Du die und ich sehe: Ah, der spielt auf eine Weise, die ganz offensichtlich sehr ineffizient ist. Dadurch vergrößerst Du ganz offensichtlich die Spanne zu denen, die hier ein seit 4 Jahren toleriertes Verhalten einsetzen. Was ist an der Sichtweise falsch? Du selbst offenbarst hier, dass Du aus "einer Mücke einen Elefanten" machst und nennst das "gravierende Vorteile". Für mich ist das offensichtlicher Unsinn diese Differenz in eine solche Größe zu heben.
    Aber ich kann schon nachvollziehen, dass Du aus Deiner Sicht den Eindruck hast, dass diese Vorteile unglaublich groß sind und Du hier massivst benachteiligt bist, weil Du mit Deiner Spielweise eben wesentlich langsamer bist. Deswegen hielt ich es für sinnvoll, Dir zumindest einen Tipp dazu zu geben, wie Du aus Deiner selbst verschuldeten Situation herauskommen kannst. Du kannst das annehmen oder ablehnen, das liegt ganz bei Dir.
    Vielleicht haben andere hier ja auch noch gute Tipps für Dich dazu.


    @Aqua-apfel:

    Also da muss ich mich zunächst für Deine neue Signatur bedanken:

    "Es tut mir leid: Was ich sage ist nur gültig, wenn ich es gerade sage. "

    Würdest Du einen Arzt ernst nehmen, der Dir je nach Lust uns Laune täglich eine neue Diagnose stellt und sich dann auf den Satz in Deiner Signatur beruft?

    Wenn es Dir um "anwendbares Recht" geht, dann gehe bitte zu einem Anwalt und lasse gerichtlich feststellen, dass Du von BP die Einhaltung ihrer eigenen Regeln einforderst. Das Gericht und BP sind dafür nämlich die richtigen Ansprechpartner dafür.

    Abgesehen habe ich ja oben schon gesehen, dass Du Deine Fahne einfach nur in den Wind hängst und Dir das Pinocchio-Kostüm völlig ausreichen würde. Du willst also nichts anderes als den digitalen Pranger.... Sehr aufschlussreich, was Deine eigene Motivation hier angeht.

     
  4. Aqua-apfel

    Aqua-apfel Meister eines Forums



    Hi T.

    Du beweist immer mehr das Du derjenige bist der alles immer wieder aufarbeiten muss.
    Wenn du mal deine Arroganz beiseite schiebst, könnest du vielleicht einmal erkennen, wer du wirklich bist. Ich brauche keinen Anwalt, ich habe nicht gemogelt. Wenn du ein bischen weitergelesen hättest, wäre dir aufgefallen das Thema mit dem "Kostümchen" sind wir durch. Meine persönliche Meinung habe ich auch geäußert was LiA angeht. Der Thread war wohl Strafe genug, für sie. :)
    Ich denke die Leute wären sich hier schon längst einig gewesen, wenn du nicht meintest jedesmal von vorn beginnen zu müssen. Aber dreh dich weiter im Kreis, kannst meinetwegen mit den Füssen trampeln.

    Grüsse
     
  5. dittrisch

    dittrisch Forenhalbgott

    und wie es zum wiederholten male aussieht, hast du daraus FÜR DICH gefolgert(denn geschrieben hatte ich es nirgends), dass ich wohl probleme mit meiner spielweise, bzw. der effizienz meiner spielweise habe.
    ich wiederhole mich gerne für dich(es tut mir jedoch leid für alle anderen leser, die in der lage sind, texte sinngemäß erfassen zu können, aber ich muss @Tashian diesbzgl. nun mal korrigieren):
    ich habe keine probleme mit meiner spielweise, und komme auf den maps und in den events durchweg gut zurecht. auch habe ich es mit dieser spielweise geschafft, mehrere builds auf 4xplatin zu erspielen, und dabei auch alle uniques mit guten bis sehr guten base-stats.
    du kannst aus meiner spielweise durchaus gerne weiterhin eine gesteigerte ineffizienz ableiten(auch gerne als quelle für meine unzufriedenheit), es wird dadurch leider nicht korrekter. ich könnte mir sogar vorstellen, dass gemessen am zeitlichen aufwand, den ich seit geraumer zeit nur noch bereit bin, in dieses spiel zu investieren, die ausbeute gar nicht mal so schlecht ist. aber wer ausser dir vermag das schon abschliessend zu beurteilen.
    ich schrieb zudem, dass ich MIT AUTOKLICKER sicher deutlich effizienter spielen könnte.
    du leitest daraus wiederrum ab, dass ich probleme mit meiner spielweise hätte, die offenbar ineffizient sein müsse.
    das kann nun jeder sehen wie er mag, ich halte das für eine gewagte these und schlussfolgerung, die wohl weniger meine spielweise, als viel mehr deinen sachverstand, und deine fähigkeit textinhalte zu erfassen, in frage stellt.

    es wäre nicht zuletzt auch in deinem interesse, dich nicht weiterhin mit wirren behauptungen und schlussfolgerungen (im bezug auf meine posts)
    hier einzubringen.

    nachtrag: im übrigen hast du die gegenfrage
    aus meinem letzten post leider nicht beantwortet. du kannst es gerne nachholen, das würde evtl. in vielerlei hinsicht für aufklärung sorgen.
    und all die weiteren, in meinem letzten post an dich zitierten punkte, bzgl. derer du in deinem letzten post einfach daneben lagst, hätte ich an deiner stelle auch unter den tisch fallen lassen.
     
    Zuletzt bearbeitet: 7 Juli 2020
    leckmichampopo und Raid_81 gefällt dies.
  6. Sidarion

    Sidarion Stammspieler

    Hallo Helden von Dracania,

    hier wurde etwas rote Farbe verteilt.
    Trotz des mitunter sehr emotional diskutierten Themas bitten wir euch auf eure Sprache zu achten, und Fäkalien und Ähnliches zu vermeiden.

    Viel Spaß und Glück im Spiel
    Sidarion
     
    B1acKwu1F, PugvonStardock und FrecheZicke gefällt dies.
  7. Tashian

    Tashian Forenprofi

    In der ganzen Diskussion hier geht es darum, dass BP ein Verhalten einerseits untersagt und andererseits dieses untersagte Verhalten trotz offener Darstellung nicht bestraft.

    Meine Vorstellung ist: Okay, das liegt im Ermessen des Betreibers, ob er darauf besteht, dass seine Regeln umgesetzt werden oder nicht. Es ist nicht mein to-do hier die betroffenen Spieler anzugehen und wenn der Betreiber das über 4 Jahre nicht als Notwendigkeit sieht, das Nutzen der dargestellten Funktion zu unterbinden, dann kann ich das zwar nicht gut finden, aber ich muss das respektieren, WEIL ES SACHE DES BETREIBERS ist.

    Was ist daran so schwer zu verstehen und wieso ist das arrogant?

    Ihr dagegen fordert Bestrafung für etwas, was der Betreiber offensichtlich nicht bestrafen will. Das könnt Ihr machen, das steht Euch frei. Aber wenn das über 4 Jahre erfolglos ist, warum denkt Ihr, dass das jetzt, nachdem viele Spieler das nutzen, die ja auch Geld hier lassen, irgend einen Sinn hat?

    @dittrisch: Ich zitiere Deine eigene Darstellung und die weist klar darauf hin, dass Du ineffizient spielst. Wie willst Du Deine eigene Aussage sonst bitte auslegen? "Altmodisch" = die Art und Weise, die hier vor dem Massenloot sinnvoll war. Im übrigen sage ich damit nichts über die Stärke Deines Spielcharakters aus. Den kenne ich gar nicht. Relevant ist Dein Hinweis aber dafür, warum Du so eine gewaltige Differenz zu den heutigen Spielweisen siehst. Du versuchst hier einseitig die Schuld für die vorhandene Differenz auf die Nutzer von Autoclicker zu schieben.
    Das sollten dann aber auch alle wissen, wenn Sie Deine Beiträge lesen, dass die Schere zu beiden Seiten hin geöffnet ist und Du da Deinen eigenen Anteil leisten kannst, um die Differenz zu minimieren.

    Und was Deine Ziele angeht: Keine Ahnung. Ich kenne Deine Ziele ja nicht. Auf meine klare Frage, was Du als Bestrafung forderst, kam je eher larifari:

    Dem und Deiner Argumentation zu Deiner Spielweise entnehme ich, dass Du emotional auf Deine eigene ineffiziente Spielweise reagierst, aber statt einzusehen, dass Du daran etwas ändern kannst, schreibst Du Seitenweise, warum, wieso und weshalb andere bestraft werden sollen. Was ja offenbar seit 4 Jahren nichts nützt.
     
    dittrisch gefällt dies.
  8. dittrisch

    dittrisch Forenhalbgott

    ich gebs auf...und du hattest mit allem recht.
     
    Raid_81 und Aqua-apfel gefällt dies.
  9. GoldGord

    GoldGord Colonel des Forums

    Meiner Meinung nach gibt es folgende Möglichkeiten zum Thema:

    1. Der werte Betreiber äußert sich weiterhin nicht.
    Wäre zwar für diejenigen unbefriedigend, die sich bewußt gegen Auto-Klicker entschieden haben, da sie ehrlich sind und die AGBs akzeptieren, aber gerne ein Statement haben würden, ob das nun weiterhin verboten ist oder nicht (da zähle ich mich schonmal dazu).

    2. Der werte Betreiber äußert sich endlich, hier gibt es mehrere Varianten:

    a) Der Auto-Klicker ist und bleibt verboten, aus welchen Gründen auch immer.
    i) er wird aber geduldet -> das wäre quasi ein Erlauben
    ii) wer ihn nutzt muss aber nach wie vor eventuell, vielleicht oder auch nicht mit Konsequenzen rechnen -> haben wir gerade schon, wäre ebenfalls unbefriedigend:rolleyes:

    b) Der Auto-Klicker wird erlaubt,
    i) wer ihn bisher benutzt hat geht straffrei aus (fände ich zwar nicht toll, aber gut. Da könnte man dann allerdings den Kostüm-Vorschlag anpassen, statt Pinocchio dann eben Schlaubi-Schlumpf, damit kann man dann den Ehrlichen, aber Doofen ne Nase drehen)
    ii) wer ihn benutzt hat, bekommt eine Strafe aufgebrummt
    (welche liegt im Ermessen des Betreibers, gibt ja eine Reihe von Vorschlägen hier von Bann bis Gold-Entzug oder sonst was, ich persönlich bin immer noch für Pinocchio, muss ja nicht perma sein, reicht auch solange, wie man unerlaubt autogeklickt hat)

    Entscheidend ist und bleibt, dass sich der werte Betreiber mal äußert!

    Ach ja, abschließend noch zu 2.a)ii):
    Denjenigen hier, die eine Ahndung/Bestrafung fordern, wird immer sinngemäß entgegenhalten: "wozu, der, der schon autoklickt, schadet euch doch nicht" (obs so stimmt, sei mal dahingestellt).
    Da frag ich dann aber doch mal zurück (weil ichs wirklich nicht verstehe, ich will hier auch nichts unterstellen): warum eigentlich keine Ahndung/Bestrafung, schadet euch doch nicht:rolleyes:
    Oder vieleicht doch, habt ihr die Befürchtung, dass eure F-Liste, die Gilde oder doch evtl. mancher selbst darunter leiden könnte? Falls ja, dann bitte offen kommunizieren, wenn es andere Gründe sind, bitte erklären, ich kapiere es wirklich nicht....
     
    leckmichampopo, ags, Raid_81 und 2 anderen gefällt dies.
  10. Gargoyl_A

    Gargoyl_A Laufenlerner

    Hallo

    Ist jetzt mein letzter Kommentar.

    Mir egal was ihr denkt.
    Ich denke verbotene Tools, Makros, usw. sollte man nicht nutzen.
    Wer es übertreibt und gebannt wird ist doch selbst schuld.
    Spieler die die Regeln nicht beachten sollten doch bitte den Ball flach halten.

    LG
     
  11. Aqua-apfel

    Aqua-apfel Meister eines Forums

    dein schönster Post hier :)


    Okay das liegt im Ermessen des Betreibers, hier hast du doch mal was richtig erkannt :)

    Was die Ziele der Anderen betrifft: liegt auch in ihrem eigenen Ermessen. :)

    Ebenso die Beurteilung dessen was das Spielverhalten betrifft.

    Hast du jemals mit ihm gespielt ?

    Frag jetzt bitte nochmal, was arrogant an dir ist ?
     
    Zuletzt bearbeitet: 8 Juli 2020
  12. Raid_81

    Raid_81 Foren-Graf

    Wigger bekam damals mit seinem ersten Account einen PERMA BANN, weil er Autoloot nutzte.
    Spawny ebenso. Und das ganze zu Recht!

    Wenn diese Spieler/-innen wie Lialu hier ungestraft cheaten dürfen, müssen solche Accounts wieder freigeschaltet werden.
    Man kann nicht Accounts dauerhaft sperren und ein paar Jahre später, tuen hier solche Mitspieler so (das selbe wie besagte dauerhaft gesperrte Spieler) als wäre das alles ganz normal und cheaten sei nicht mehr cheaten nur weil es immer mehr Mitläufer & Nachahmer gibt.

    Und in anderen Spielen, kann man solche Spieler via Chatfunkion melden.
    In anderen Spielen, gibt es regelmäßige Bann´s mit Bannliste für jeden Mitspieler einsehbar.
    In anderen Spielen, werden die Spielfiguren von Cheatern live die Klippe herunter geworfen.

    Wäre ein gutes Zeichen für Drakensang Online wenn der Betreiber mal kräftig aufräumt auf seinen Servern.

    Generell bin ich davon absolut überzeugt, das solche Mitspieler einen Schaden beim Betreiber verursachen als auch an der restlichen Mitspielerschaft welche sich nicht an solchen Cheaterpraktiken beteidigt.
     
    Zuletzt bearbeitet: 8 Juli 2020
    leckmichampopo, zfino, stasis und 3 anderen gefällt dies.
  13. Saabia

    Saabia Lebende Forenlegende

    Hallo Dittrisch

    Fuer eine Idee und wichtiger die Umsetzung davon ist leider mehr noetig als einen Post vor ein paar Monaten zu schreiben und dann zu denken es passiert etwas. Dieser Thread wird von offizieller Stelle mitverfolgt, im Gegenzug zu deinen Ideen die mit Pech von unerem Cosi noch nicht mal weitergeleitet werden, hast du/wir nun eine Plattform wo diese Ideen auch aktiv gelesen werden und das in einem zumeist unangenehmen Context- diese ganze Disskusion legt das Problem und vor allem die Auswuechse noch mehr bloss. Ungenutzte Oportunity nennt sich das.

    Mir ist "ehrlich" gesagt nicht ganz klar waum du das Wort "ehrlich" so aus einem Kontext zieht in dem ich es gebraucht habe?
    Weiss gar nicht was da so missverstaendlich daran ist? ich zitiere mich darum nochmal selbst damit der komplette Kontext hier nochmal gecheckt werden kann.
    Mein Satz ueber sporitives aufstellen bezieht sich auf jedenfall an alle Teilnehmer- vielleicht haette ich das deutlicher schreiben sollen. die gilt fuer alle.

    Das ist natuerlich ok und nicht altmodisch seinen Eigenen Spielstil zu haben und damit begrundest du eigentlich noch mehr warum du dich hier auch aktiv mehr einbringen solltest warum du diese Spielverbesserung umgesetzt sehn willst.

    Um das ganze mal wieder abzuschliessen moechte ich gerne noch wissen warum du auf diese Teile komplett nicht eingegangen bist?
    Da diese zum Teil zur Kernaussage meines Posts zaehlen?
    Liebe Gruesse
    Saabia
     
    Zuletzt bearbeitet: 7 Juli 2020
    Tashian gefällt dies.
  14. dittrisch

    dittrisch Forenhalbgott

    hallo saabia,

    du hast nun mal folgendes geschrieben:
    und das ist nun mal nicht korrekt gewesen. ich habe mich in nem eigenen thread dafür stark gemacht, und auch in diesem:
    https://board-de.drakensang.com/thr...elarten-und-autoloot.73660/page-9#post-996258
    ich weiss jetzt nicht, worauf du genau hinaus willst. soll der wunsch nach einem einstellbaren autoloot hier lediglich noch öfters wiederholt werden? oder genauer ausgearbeitet werden?
    meiner ansicht nach war mein wunsch unmissverständlich und sollte doch genügen. und wenn cosi es nicht weiterleitet(ich hoffe aber schon, oder?), dann kann ich es auch nicht ändern. zumindest in diesem thread ist, nicht nur von mir, der klare wunsch nach einem einstellbaren autoloot erwähnt worden.

    du hast recht, ich habe es aus seinem kontext gezogen. das war nicht korrekt, tut mir leid.
    unehrlich manipulativ ist es für mich eher, autoclicker tag für tag im direkten spielumfeld zu haben, und sich hier im thread hinzustellen und das ganze thema runter zu spielen bzw. diejenigen, die konsequenzen von BP fordern, ständig anzugehn(meine jetzt aber ausdrücklich nicht dich oder deine gilde).

    es hatte sich aus dem kontext heraus eben etwas einseitig angehört, aber jetzt hast du es nochmal erklärt, und so sehe ich das auch. danke für die klarstellung.

    das sind wir halt verschiedener auffassung:
    wie oben bereits erwähnt, finde ich schon, dass aus dem diesem und anderen threads mittlerweile klar hervorgeht, dass sich ein nicht unerheblicher teil der spieler zeitnah eine deutliche verbesserung des spielkomforts wünscht. auch datails wurden vorgebracht:
    identen weglassen, einstellbares autoloot, koppelung an premium oder nicht etc.

    dann lass es mich eben nachholen:
    zum ersten teil kann ich überhaupt nichts sagen oder beitragen, da ich nicht weiss von wem du redest, die sachverhalte dazu nicht kenne bzw. ich diese persönlichen erfahrungen nicht gemacht habe. ich kann allerdings dazu sagen, dass in meinem spiel-umfeld alle der gleichen meinung sind und an einem strang ziehen, was vertrauensbrüche oder "gegenseitiges sich zum fraß vorwerfen" eben ausschliesst.
    zum zweiten teil:
    hier sehe ich eine problematik, die sich durch den ganzen thread zieht:
    es werden dinge aus posts und aussagen herausgelesen, die so nicht gesagt wurden.
    es ist doch niemand der meinung, dass autoclicker ALLEIN daran schuld sind dass scherben gekürzt wurden bzw. die hauptschuldigen für viele andere dinge sind, selbstverständlich is das käse und kompletter unsinn.
    aber es war nun mal immerwieder teil der argumentation, zu sagen: autoclicker farmen bei 1:1 IDENTISCHER spielweise, bei 1:1 IDENTISCHEM zeitaufwand deutlich mehr an ressourcen(dazu zählen auch scherben) jeglicher art, als spieler ohne autoclicker.

    und zu diesem punkt kann man in meinen augen keine zwei meinungen haben.

    dies hat indirekten einfluss auf den rest der spieler. wie groß dieser einfluss nun letztenendes ist, kann keiner genau sagen. ich würde allerdings schätzen, dass er, gemessen am zeitrahmen(den sich autoclicker schon im spiel befinden) und der anzahl der nutzer(vor allem im bereich stärkerer spieler), nicht so verschwindend klein sein kann, wie er gerne verharmlost dargestellt wird. hinzu kommt der von rrrocky und mir bereits erwähnte psychologische effekt:
    wer war in den letzten jahren noch nicht in der situation zu sagen: ich hab jetz keinen bock mehr aufs geklicke, reicht für heute. ich bin mir sehr sicher, dass sich dieser punkt, mit hilfe eines autoklickers, an diversen tagen etwas nach hinten verlagert hätte, oder zumindest dafür gesorgt hätte, dass man gegen ende nicht vor lauter klick-phobie ständig den loot liegen lässt.
     
    Zuletzt bearbeitet: 8 Juli 2020
    Tashian, Saabia, Aqua-apfel und 3 anderen gefällt dies.
  15. Saabia

    Saabia Lebende Forenlegende

    Hallo Dittrisch

    Vielen Dank fuer deine Konstruktive Antwort.
    So macht es mir sogar wieder Freude hier zu schreiben ;o)

    -------------------------------

    Will hier nochwas erwaehnen also nicht zu deinem Post Dittrisch sonder zur Diskussion hier.

    Wir haben gestern Nacht in der Gilde noch ueber diese ganze Situation gesprochen und was wirklich sehr stark nach vorne gekommen ist weniger der Frust ueber Autoclicker A oder Autoclicker B sondern vor allem bei den PVP Spielern - denen es wirklich Spass macht - das dort zuviel mit "unnormalen Spielskills" rumgemacht wird. Ob dieses "kiten" nun per "Handskill", Makros oder in irgendeiner Form mit dem Autclick zusammen haengt weiss ich natuerlich komplett nicht aber es frustriert diese PVP Spieler wirklichsehr gegen solche Gegner antreten zu muessen. "Kiten"- fuer den Fall wenn jemand es nicht weiss- ist das Laufen und Schiessen zugleich mit extrem unnatuerlichen optischen Bewegungen. Sowas macht keinen Spass und die Spieler haben auch sofort einen Hals. Taeglich gruesst das Murmletier und niemand macht was dagegen.

    Ich bin keine PVP Spielerin aber finde es Schade wenn Leuten damit komplett der Spielspass vergeht- ob es nun durch unglaubliche antrainierte Handarbeit oder manipuliert ist- auch hier denke ich das BP mal nachsehen sollte. Vieleicht auch hier eine Idee um die Steuerung der Chars nochmal unter die Lupe zu nehmen.

    Ganz viel Frust hier hat auch damit zu tun.

    Liebe Gruesse
    Saabia

    P.S Waere auch fuers PVE nicht schlecht wenn man Laufen und Schiessen zugleich koennte.
    Nervt auch bei Bosskaempfen wenn der Char nicht laufen will weil er grad am ballern ist und ich den aim nicht weg bekomme.
     
    dittrisch und Tashian gefällt dies.
  16. Tashian

    Tashian Forenprofi

    Vielleicht ist es Zeit für eine von BP gestartete Umfrage, in der sich die Spielinteressen aller Interessierten verdeutlichen.

    Anfrage an die Moderatoren: Lässt sich das umsetzen?
     
    dittrisch, B1acKwu1F und Saabia gefällt dies.
  17. Saabia

    Saabia Lebende Forenlegende

    Denke das du das etwas deutlicher Umschreiben musst welche Art Umfrage du meinst?
    Welche Baustellen den meisten Frust verursachen und/oder deren Loesungen darum mehr Prio erhalten sollten bei den Entwicklern?

    So eine Umfragen kann man auch selbst machen aber von einem Mod waere das um einiges neutraler ;o)
     
    B1acKwu1F und Tashian gefällt dies.
  18. Tashian

    Tashian Forenprofi

    @Saabia : Das stimmt sicher, aber die Arbeit können wir uns sparen, wenn da gar kein Interesse besteht. Ich dachte, ich erfrage das besser zuerst.
     
    B1acKwu1F und Saabia gefällt dies.
  19. ags

    ags Foren-Graf

    Da muss ich immer ein bißchen grinsen wenn man mir erklärt das man sich das auch auf Youtube anschauen kann wie das geht. Und da tut es denen dann nicht in den Händen weh aber im PvE beim sammeln und identen schon:D:D:D Eh wat`n Blödsinn. Normaler weise wenn du es per Hand machst dürftest du kaum treffen da sich im PvP ja die Spieler in vielen Richtungen bewegen. Bei den Mobs sieht das anders aus da kannst du sehen wo sie hinlaufen ohne die Richtung zu ändern bzw. deinen Schüssen weichen die nicht aus. Als Spieler im PvP versuchst du ja ständig in Bewegung zu bleiben und unvorhergesehene Richtungen einzuschlagen. Per Hand dann kiten ist da nicht sehr rationell. Läuft da aber ein Makro oder irgendwein kleines Programm da mit dann funzt das. Von daher her an alle Handverdreher erzählt mir kein mist! :D Übrigends man sieht es auch oft daran das diese Kiter dann oft mehrere Sekunden an der Mapbegrenzung laufen und nicht vorwärts kommen bis sie dann kurz mal selbst die Richtung ändern weil das Programm dies nicht erkennt. :rolleyes:
     
    Zuletzt bearbeitet: 8 Juli 2020
    stasis gefällt dies.
  20. cosopt

    cosopt Board Administrator Team Drakensang Online

    Hallo Helden von Dracania,


    Vorab: Die Beiträge rund um eine bestimmte Gruppe (unnötig zu erwähnen, wer sich angesprochen fühlen muss :p) wurde in den passenden Gildentalk hier verschoben. Natürlich läd es einerseits zum Schmunzeln ein, andererseits möchte man den Thread hier auch etwas "ernster" lassen, damit die Diskussionsstrukturen nicht zu sehr gestört werden. :)
    Dem User mit dem Auto sei gesagt: Warum kein VW Passat? Der hätte wenigstens mehr Auflagefläche für die Hand! :eek: :p (Antworten in meinen Vorstellungsthread, nicht hier. Danke. ;) )

    ------------------------------------------------

    @ Bulettenwerfer:
    Dann "werf" ich mal eine Antwort rein. :p
    Es geht weniger um eine bloße Meinung, als um eine konkrete Ankündigung. Was das alles genau beinhaltet, ist uns noch nicht bekannt. Aufgrund der bisherigen Verzögerung (zwischen Nennung im Twitch-Stream bis heute) gehen wir im Moderatorenteam bisher nicht davon aus, dass lediglich eine "normale" Ankündigung à la "Ist verboten. Punkt." kommen wird, sondern sich der Betreiber ggf. etwas umfangreicher äußern will, um auch das vielfach hier besprochene "juristische" Problem zu beheben. Sowas würde dann mitunter recht lange dauern und wäre nicht binnen von 15 Minuten erledigt. (Das ist natürlich keine offizielle Information, sondern lediglich unsere Einschätzung zur Situation mit Blick auf eine bereits laaa[...]aaangjährige "Kooperation" als Moderatoren. Manche (vmtl. eher Wenige) der DSO-Spieler (Anwesende ausgeschlossen) waren noch flüssig, als gewisse Mitglieder unseres Teams hier ihre Moderatorentätigkeit angefangen haben. :D)

    Summa summarum: Sobald wir etwaigen Informationen haben, teilen wir sie euch mit. :)


    @ Saabia / dittrisch:
    "Cosi" hatte den Wunsch nach einem (in den Einstellungen konfigurierbaren) Autoloot-Filter (d.h. automatischer Aufsammelfunktion, einstellbaren Drop-Visualisierungen, konkrete Skill-Trank-Nutzung, usw.) bereits nach dem erstmaligen Erscheinen des Threads von Semmelpeter (Anno 2018? 2016? [Jahr einfügen]?) betreffend des asiatischen DSO-Servers an den Betreiber als Userwunsch weitergeleitet.
    "Cosi" hatte es seitdem auch immer wieder als Wunsch auf die Liste (mit unterschiedlicher Priorität) gesetzt.
    "Cosi" hatte es im Rahmen der Release-Feedbacks (also jedes Mal, wenn wieder irgendwas a) am Autoloot-Verhalten geändert oder b) neue Items im Rahmen eines Zutatenbeutels hinzukamen) stets wieder als Userwunsch an den Betreiber weitergeleitet.
    "Cosi" hatte es auch im Rahmen der Weiterleitung bzw. des Verweises auf diesen Thread hier weitergegeben (als eine Einführung der konfigurierbaren Autoloot-Szenerie, weniger eines Auto-Bots <- Nein, ich meine nicht die Transformers.)
    "Cosi" müde. "Cosi" schlafen. :(

    :D:p:cool:

    Ist die Unklarheit meiner Tätigkeit bezüglich dieses Themas beseitigt? :)


    @ Tashian:
    Mit Blick auf den sinnstiftenden Beitrag von Saabia...

    ... sei hierbei erwähnt, dass wenn der Betreiber (aus welchen Gründen auch immer) an einer Community-weiten Umfrage interessiert ist, er dies bereits in der Vergangenheit mittels versendeten Mails an die verifizierten Konten seiner Nutzer getan hatte. Da gab es dann mitunter Links zu externen Seiten, die es ermöglicht haben auf bestimmte (vom Betreiber mehr oder weniger vorgegebene Situationen) zu antworten und somit ein Meinungsbild zu erhalten. Wenn der Betreiber der Meinung ist eine Community-weite Umfrage durchführen zu wollen / müssen, dann wird er das entsprechend nach diesem Schema auch durchführen.
    Eine Umfrage hier im Forum wäre lediglich für die Deutsche Community und auch hier nur für diejenigen, die im Forum aktiv sind (unter Herausrechnen von Twinks), repräsentativ. Da sich die Reichweite des Betreibers (im Vergleich zu von vor ein paar Jahren) nicht mehr nur auf das Forum (und ggf. Facebook) beschränkt, sondern mittlerweile auch weitere soziale Medien und Kommunikationstools umfasst, gehen wir nicht davon aus in naher Zukunft noch betreibergesteuerte Umfragen im Forum veröffentlichen zu müssen. (Natürlich stehen wir dafür immer bereit, falls der Betreiber sich doch dazu entschließt sowas hier laufen lassen zu wollen.) - Insofern wäre eine Umfrage hier (von einem Moderator eröffnet) lediglich eine Art "Feedback", das wir am Ende dem Betreiber zuschicken würden. Dasselbe erreichen wir allerdings auch gerade, indem wir lediglich den Thread hier verfolgen und die geäußerten Meinungen bzw. Standpunkte weitergeben (- sofern sich mehr als 1 Person für einen Standpunkt äußert natürlich :p).

    Kurz gesagt: Ob hier (jeder) User nun in einem Beitrag schreibt, dass er etwaige Scripte/Makros/[Sonstiges] toll/blöd/egal findet oder ob wir dasselbe mit einer Umfrage machen, macht weder inhaltlich, noch von der Wertung einen großen Unterschied, da es in beiden Fällen einfach ein Moderatoren- oder Userinitiiertes Feedback im (Deutschen) Forum ist. Hinzukommt, dass solche Umfragen auf Eigeninitiative nicht bei "Offizielle Ankündigungen" im Forum gelistet werden (dürfen), da es eben nicht offiziell (vom Betreiber) ist.


    Speziell auf Deine Frage hin: Ja, ist es, aber ohne nennenswerten Mehrwert in der Wertigkeit des resultierenden Feedbacks.


    Anderes Thema. Hier geht's um Deinen Beitrag hier, der auf Deine Unterhaltung mit dittrisch abzielt. Evtl. haben wir dahingehend etwas falsch aufgefasst, aber ggf. wurde hier auch etwas "generell" missverstanden.
    Ich werde es nur kurz wiedergeben, wie es beim wiederholten Lesen eures Austauschs rüberkam. In diese (oder andere) Diskussionen möchten wir (respektive ich hier) uns nicht einmischen, weswegen es jetzt auch nur als ein einzelner Beitrag zu verstehen ist. Falls dittrisch sich ggf. dazu nochmal äußern will, wird er das tun. Ansonsten ist diese Teilunterhaltung "gegessen", denn weder können, noch werden wir stellvertretend für ihn sprechen. :)

    Zur Unterhaltung:

    Nehmen wir (einfach zur besseren Nachvollziehbarkeit) mal an, dass man (ähnlich wie bei der KK, nur eben in sinnvoll) das eigene Farming-Verhalten in einer Zahl ausdrücken könnte:
    • Ein fiktiver Durchschnittsspieler hat einen fiktiven Wert von 100. Das Farming-Verhalten ist weder sonderlich schlecht, noch sonderlich gut.
    • Ein auf absolute Effizienz getrimmter Spieler (im Rahmen der AGBs etc) hat einen fiktiven Wert von 200. Verbesserungen sind primär durch Regelbruch möglich, sekundär nur durch eine Erhöhung der einzelner Stats um fiktive +0,01%.
    • Ein fiktiver Spieler, der Autoclicker nutzen und dadurch Zeitvorteile generieren würde, hat einen fiktiven Wert von 250. Wie gut sich der Spieler im Vergleich zur fehlenden Nutzung von Autoclickern schlagen würde, lasse ich bewusst unkommentiert, ansonsten würde das lediglich zu mehr Annahmen führen.)
    dittrisch hatte nun ein paar Äußerungen zu seiner Spielweise getätigt, ebenso auch zum Equipment und des sich daraus (aber auch aus seinen Beiträgen in anderen Forenbereichen) ableitbaren Fachwissen in DSO. In einem Szenario mit fiktiven Werten würde er als ein Spieler, der keine Regelverstöße im Sinne des Threadtopics begeht, gleichzeitig aber ggf. auch nicht 100%ig auf Effizienz getrimmt ist, bspw. einen fiktiven Wert von 190 erreichen.

    Zu Deiner Person, Tashian, sind mir leider nicht allzuviele Daten bekannt. (Okay, Du hast nach eigenen Angaben zwar studiert, aber das hilft beim Spiel recht wenig.) - Ohne Deinen Charakter zu kennen, aber davon ausgehend, was ich an wenigen spärlichen Informationen habe, würde ich einen fiktiven Wert von 170 annehmen.

    Im Vergleich wäre dittrischs fiktiver Wert insgesamt höher, aber keiner von euch wäre ein absolut auf Effizienz getrimmter Spieler. Die Spanne zum Erreichen dieses Status' wäre lediglich unterschiedlich groß. dittrisch beklagte sich in seinen Beiträgen nicht darüber eine ineffiziente Spielweise zu besitzen, sondern lediglich nicht dieselben (meist zeitlichen) Vorteile eines Auto-Clickers (vgl. fiktiver Wert 250) zu haben. Unter (regelkonformen) Bedingungen wäre er mit fiktiven 190 jedoch immernoch alles andere als "ineffizient" und - soweit ersichtlich - ging es ihm wohl auch nur um die Vergleichsebene "190 vs. 250" und nicht um "100 vs 190", "190 vs 200" oder "170 vs 190". Insofern wäre es von Dir (Tashian) argumentativ weniger sinnvoll ihn auf eine (eigenverschuldete) Ineffizienz hinzuweisen, wenn es seinerseits um ein Bezugssystem geht, welches außerhalb des regelkonformen Raumes (= Autoclicker-User) agiert, denn da wäret ihr beide schlussendlich (im Vergleich) "ineffizient".

    Ich hoffe es war (ggf. mithilfe der Zahlen) nachvollziehbar, wie dittrischs und Deine Beiträge im Kontext eurer jüngsten Gesprächen aufgefasst wurden.


    ---------------------

    Für diejenigen, die bis hierher alles gelesen haben:

    ssssssssssssssssssssssssssssssssssssss.jpg



    Mit freundlichen Grüßen,
    Cosopt
     
    Aqua-apfel, ags und dittrisch gefällt dies.
Status des Themas:
Es sind keine weiteren Antworten möglich.